Am 27. November 2019 veröffentlichte der Oberste Volksgerichtshof Chinas (SPC) seine ersten speziellen Forschungsergebnisse zum Thema "Ähnliche Regeln für das Abrufen und Beurteilen von Fällen chinesischer Gerichte" (中国 法院 类 案 检索 与 裁判 规则).
Die SPC fördert "ähnliche Urteile für ähnliche Fälle", um die Rechtsprechungsregeln der Gerichte landesweit zu vereinheitlichen. Dieses Forschungsprojekt wird durchgeführt von Chinesisches Institut für angewandte Rechtswissenschaft (CIAJ), eine der SPC angeschlossene Institution, und ist Teil der Bemühungen der SPC, das Ziel "ähnliche Urteile für ähnliche Fälle"（（案 同 判）.
I. Die Projektergebnisse
Die Projektergebnisse werden in einer Reihe von Büchern vorgestellt. Die erste Charge besteht aus sieben Büchern, von denen jedes eine Art von Fällen umfasst. Die SPC wird weiterhin die Ergebnisse des Folgeprojekts veröffentlichen.
Die ersten Ergebnisse sind wie folgt:
(1) Rechtsprechungsregeln für Internet-Streitsachen (I)
(2) Adjudikationsregeln für Fälle von geistigem Eigentum (I)
(3) Adjudikationsregeln für Garantiestreitigkeiten (I)
(4) Adjudikationsregeln für Versicherungsstreitigkeiten (I)
(5) Adjudikationsregeln für Bauvertragsstreitigkeiten (I)
(6) Adjudikationsregeln für gewerbliche und gewerbliche Registrierungsfälle (I)
(7) Adjudikationsregeln für Strafsachen im Finanzbereich
Auf der Release-Konferenz demonstrierte die SPC auch das Abrufsystem für ähnliche Fälle, das von der CIAJ entwickelt wurde, dh das "China Applied Jurisprudence Digital Service System" (中国 应用 法学 数字 化 服务 系统).
Ich bin Postdoktorand am CIAJ und nehme daher am Projekt teil. Gegenwärtig beteilige ich mich an der Vorbereitung eines der zweiten Ergebnisse, dh der Adjudication Rules für Vertragsstreitigkeiten über die Beförderung von Gütern auf dem Seeweg (I) (erscheint Anfang 2020).
Die dem SPC angeschlossene Volksgerichtszeitung (人民法院 报) veröffentlichte am 28. November auf der Titelseite einen Artikel von mir, in dem die Veröffentlichungskonferenz der ersten Reihe von Ergebnissen vorgestellt wurde. Ich werde das Projekt über China Justice Observer weiter vorstellen.
II. Die Geburt des Projekts
In den letzten Jahren Gerechtigkeit Zhou Qiang (周强), Präsident der SPC, hat wiederholt bei verschiedenen Gelegenheiten betont, dass "Richter die Entscheidungsfähigkeit bei" ähnlichen Urteilen für ähnliche Fälle "und" Standardisierung der Verurteilung "verbessern sollten", und hat vorgeschlagen, dass alle Richter ähnliche Fälle für abrufen sollten Referenz im Fallversuch.
Am 27. Februar 2019 veröffentlichte die SPC ihren jüngsten Justizreformplan, dh die fünfte Fünfjahresreform, in der vorgeschlagen wird, "den Mechanismus der Meldepflicht für ähnliche Fälle und neue Arten von Fällen zu verbessern".
Tatsächlich hat die CIAJ mit Unterstützung der SPC bereits im August 2018 eine spezielle Untersuchung zu "Ähnlichen Regeln für das Abrufen und Beurteilen von Fällen chinesischer Gerichte" durchgeführt und mit IT-Lieferanten zusammengearbeitet, um ein System zum Abrufen von Fällen zu entwickeln.
III. Die Entwicklung des Projekts
1. Aufbau des Forschungsteams: Das SPC ernennt den Chefexperten aus den Richtern, Wissenschaftlern und Branchenführern, der dann das Forschungsteam aufbaut.
2. Big-Data-Analyse: Das Forschungsteam verwendet die Big-Data-Retrieval-Plattform „ALPHA“, um Big-Data-Berichte über ähnliche Fälle zu erstellen.
3. Entwicklung von Inhalten: Das Forschungsteam wählt aus der Vielzahl der abgerufenen Fälle Qualitätsfälle aus, die für die Indexierung verfügbar sind, um dem Gericht eine Referenz zu bieten. Der Hauptexperte extrahiert die Rechtsprechungsregeln aus ähnlichen Fällen und erstellt die Zusammenfassung der Rechtsprechungsregeln.
4. Anwendung ähnlicher Fälle und Rechtsprechungsregeln: Die CIAJ wird dem Gericht ihre Forschungsergebnisse zur Verfügung stellen, und dann wird die Gerichtsabteilung des Gerichts engagiertes Personal benennen, das die Wiederauffindungsarbeiten während des Verfahrens durchführt, anstatt die Arbeit dem Richter zu überlassen. um die Objektivität und Neutralität der Abrufergebnisse sicherzustellen.
IV. Die Präsentation der Projektergebnisse
Die oben genannten sieben Bücher haben alle den gleichen Stil und die gleiche Struktur, dh jedes Buch enthält 20 Entscheidungsregeln (mit Ausnahme der Bewertungsregeln für Bauvertragsstreitigkeiten (I)), und jede Bewertungsregel besteht aus drei Teilen: Regelname, Regel Beschreibung und Text.
Die Regelbeschreibung ist eine kurze Erläuterung der spezifischen Regeln.
Der Haupttext besteht aus vier Teilen: Big-Data-Bericht über das Abrufen ähnlicher Fälle, Fallindex als Referenz, eine Zusammenfassung der Regeln für die Rechtsprechung und ergänzende Informationen wie folgt:
1. Big-Data-Bericht zum Abrufen ähnlicher Fälle: Dies umfasst die Abrufzeit, die Datenbank, die Fallmenge, die Schlüsselwörter und das Big-Data-Diagramm. Es gibt 3-4 Big-Data-Diagramme, die die unterschiedlichen Beurteilungen ähnlicher Fälle und deren Anteil sowie die Mengenverteilung nach Zeit, Region, Handlungsgrund und Branche zeigen.
2. Fallindex als Referenz: Für jede Regel werden drei Fälle ausgewählt. Fälle sind solche, die in letzter Instanz von Gerichten auf verschiedenen Ebenen gestellt werden und in absteigender Reihenfolge von der SPC zum primären Volksgericht angeordnet sind.
3. Zusammenfassung der Entscheidungsregeln: die spezifische Auslegung mit detaillierten Rechtsgrundlagen, die die Rationalität der Regeln sowie den gesamten Demonstrationsprozess unterstützen.
4. Ergänzende Informationen: die gesetzlichen Bestimmungen, auf die in Urteilen am häufigsten Bezug genommen wird.
V. Der Wert der Projektergebnisse
Auf der Veröffentlichungskonferenz macht das SPC deutlich, dass die Projektergebnisse als Referenz für die Rechtssache der Richter dienen sollen, obwohl die im Buch zusammengefassten Entscheidungsregeln nicht zwingend angewendet werden dürfen.
Die Rechtsprechung wird in China nicht angewendet, was bedeutet, dass der Präzedenzfall nicht rechtsverbindlich ist, sei es ein ähnlicher Fall oder ein SPC-Leitfall oder ein Bulletin-Fall. Daher werden die Richter diese Entscheidungsregeln nur als Referenz verwenden.
Diese Rechtsprechungsregeln können den Richtern jedoch helfen, einen tieferen Einblick in die gesetzlichen Bestimmungen zu erhalten, um Unterschiede in der Anwendung des Rechts zu verringern, was auch die Effizienz der Rechtsrecherche durch Richter, Anwälte und Parteien verbessern kann. Langfristig trägt das Projekt dazu bei, die Kosten für Fairness und Gerechtigkeit zu senken.
Titelbild von Alexandre Chambon (https://unsplash.com/@goodspleen) auf Unsplash
Anbieter: Liu Qiang
