Am 1. März 2019 erließ das Xiangyang Intermediate People's Court („Xiangyang Court“) in der chinesischen Provinz Hubei eine Entscheidung zur Anerkennung des durch ein polnisches Strafurteil in der Rechtssache Santint Poland Sp. Z oo. zo.ov Zhang pawuleikedan ((2018) E 06 Xie Wai Ren Nr. 01) (（2018） 06 协 外 认 1 号).
I. Fallübersicht
Die Klägerin, Santint Poland Sp. Z oo zo.o. (三 廷特 （（）） 责任 公司) hat seinen Sitz in Warschau, Polen. Der Befragte Zhang pawuleikedan (früherer Name: Zhang Dan) (张 帕 吾 雷克 单 ， 曾用名 张 单) hat seinen Wohnsitz in Xiangyang, China.
Die Beschwerdeführerin beantragte bei einem chinesischen Gericht die Anerkennung und Vollstreckung eines Urteils im Strafurteil Nr. IIIK1004 / 14, das am 23. März 2017 von der dritten Strafkammer des Warschauer Bezirksgerichts Mokotów erlassen wurde („das polnische Urteil“) Befragter zur Zahlung des Antragstellers 566,781.37 złoty.
Das Gericht in Xiangyang nahm den Antrag am 23. November 2018 an und erließ am 1. März 2019 eine Entscheidung zur Anerkennung und Vollstreckung der Entscheidung.
II. Falldetails
Während des Zeitraums, in dem der Befragte vom 8. Juli 2010 bis zum 5. August 2011 als Vorstandsvorsitzender des Beschwerdeführers in Warschau fungierte, missbrauchte er seine Macht und verursachte Verluste für das Unternehmen. Das polnische Gericht erließ am 23. März 2017 ein Urteil, mit dem gegen den Beschwerdegegner eine Geldbuße verhängt und er aufgefordert wurde, den Beschwerdeführer für Verluste zu entschädigen und Prozesskosten zu tragen.
Der Beschwerdeführer beantragte beim Gericht von Xiangyang lediglich die Anerkennung und Vollstreckung von Schadensersatzansprüchen, die im polnischen Urteil zuerkannt wurden.
China und Polen haben das Abkommen über Rechtshilfe in Zivil- und Strafsachen unterzeichnet. Artikel 16 des Abkommens bestimmt:
1. Beide Vertragsparteien erkennen die folgenden im Hoheitsgebiet der anderen Vertragspartei ergangenen Urteile gemäß den in dieser Vereinbarung festgelegten Bedingungen an oder vollstrecken sie: (1) die Entscheidung der Gerichte in Zivilsachen; (2) die Entscheidung der Gerichte über die Zahlung eines Geldbetrags für Schadensersatz in Strafsachen; (3) Entscheidung der zuständigen Behörde über die Nachfolgefälle; und (4) den Schiedsspruch.
2. Die in dieser Vereinbarung genannten „Urteile“ enthalten auch Mediationserklärungen.
Das Gericht in Xiangyang entschied, dass der Antrag zu „der Entscheidung der Gerichte über die Zahlung eines Geldbetrags für Schadensersatz in Strafsachen“ in der obigen Klausel gehörte. Der Inhalt des Urteils verstieß auch nicht gegen die allgemeinen Grundsätze der Gesetze der Volksrepublik China oder gegen die nationale Souveränität, Sicherheit oder das öffentliche Interesse.
Dementsprechend entschied das Gericht in Xiangyang, dass der Antrag unterstützt werden soll.
III. Unsere Kommentare
Bisher haben wir zum ersten Mal festgestellt, dass ein chinesisches Gericht eine Schadensersatzentscheidung anerkennt und durchsetzt, die durch ein ausländisches Strafurteil zuerkannt wurde.
Es war klar, dass das chinesische Gericht aufgrund der spezifischen Klausel im bilateralen Abkommen zwischen China und Polen das polnische Urteil anerkannte.
Was ist, wenn es keinen Vertrag zwischen China und dem Staat gibt, in dem das Urteil gefällt wird, und nur eine Gegenseitigkeitsbeziehung besteht oder der Vertrag lediglich vorsieht, dass Zivilurteile anerkannt und vollstreckt werden können? Werden die chinesischen Gerichte die Entscheidung über Schadensersatz durch ein Strafurteil anerkennen?
Wir haben noch keine relevanten Bestimmungen in chinesischen Gesetzen gefunden, noch haben wir Meinungen des Obersten Volksgerichtshofs oder seiner Richter zu diesem Thema gefunden. Wir sind jedoch der Ansicht, dass ein solches Urteil als zivilrechtliches oder kommerzielles Urteil anzusehen ist und von chinesischen Gerichten anerkannt werden kann.
Foto von Arun kuttiyani (https://unsplash.com/@arunkuttiyani) auf Unsplash
Anbieter: Meng Yu 余 萌
