Die zentralen Thesen:

• Als wegweisende Rechtspolitik des Obersten Volksgerichts Chinas ermöglicht die Konferenzzusammenfassung 2021 die Vollstreckung einer immer größeren Zahl ausländischer Urteile in China, indem sowohl der „Schwellenwert“ als auch die „Kriterien“ erheblich verbessert werden.
• Der Schwellenwert befasst sich mit der Vollstreckbarkeit ausländischer Urteile aus bestimmten Gerichtsbarkeiten, während sich die Kriterien darauf beziehen, ob das spezifische Urteil in einem Antrag vor chinesischen Gerichten vollstreckt werden kann.
• Die Konferenzzusammenfassung 2021 senkt die Schwelle erheblich, indem sie die Gegenseitigkeitsprüfung liberalisiert und gleichzeitig einen viel klareren Standard für chinesische Richter zur Prüfung von Anträgen auf Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile bietet.

Zusammenhängende Posts:

• China erlässt wegweisende Justizpolitik zur Vollstreckung ausländischer Urteile – Durchbruch für die Sammlung von Urteilen in der China-Reihe (I)
• Wie chinesische Gerichte Anträge auf Vollstreckung ausländischer Urteile prüfen: Kriterien und Anwendungsbereich - Breakthrough for Collecting Urteils in China Series (II)
• Wie chinesische Gerichte die Gegenseitigkeit bei der Vollstreckung ausländischer Urteile bestimmen - Durchbruch für die Erhebung von Urteilen in China Reihe (III)
• Wie identifizieren chinesische Gerichte ausländische Urteile als endgültig und abschließend? - Durchbruch für das Sammeln von Urteilen in der China-Reihe (IV)
• Welche Dokumente müssen für die Vollstreckung ausländischer Urteile in China vorbereitet werden – Reihe „Durchbruch für die Erhebung von Urteilen in China“ (V)
• So schreiben Sie einen Antrag auf Vollstreckung eines ausländischen Urteils in China - Durchbruch für die Sammlung von Urteilen in China Serie (VI)
• Bedingungen für die Vollstreckung ausländischer Urteile in China – Reihe „Durchbruch für die Erhebung von Urteilen in China“ (VII)

Theoretisch können ab Januar 2022 die Urteile, die in den meisten der wichtigsten Handelspartner Chinas ergangen sind, darunter fast alle Common-Law-Länder und eine große Anzahl von Zivilrechtsländern, in China vollstreckbar sein.

Das "Zusammenfassung der Konferenz des Symposiums über auslandsbezogene Handels- und Seegerichtsverfahren im ganzen Land“ (im Folgenden die „Zusammenfassung der Konferenz 2021“, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要), eine wegweisende Justizrichtlinie, die vom Obersten Volksgericht Chinas (SPC) herausgegeben wurde, wurde seit Januar 2022 umgesetzt. Die Zusammenfassung der Konferenz 2021 macht es möglich erstmals deutlich, dass Anträge auf Vollstreckung ausländischer Urteile nach einem deutlich milderen Maßstab geprüft werden.

Seit 2015 hat das SPC konsequent in offengelegt seine Politik dass sie offener für Anträge auf Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile sein möchte, und ermutigt lokale Gerichte, ausländische Urteile im Rahmen der ständigen Rechtsprechungspraxis einvernehmlicher zu behandeln.

Wir haben bemerkt die sich ändernde Haltung des SPC und verfolgen die neuste Fälle seit 2018 auf diesem Gebiet, um systematische Beobachtungen, Analysen und Vorhersagen zu treffen.

Zugegebenermaßen wurde die Schwelle für die Vollstreckung ausländischer Urteile in der Gerichtspraxis zu hoch angesetzt, und chinesische Gerichte haben nie näher darauf eingegangen, wie ausländische Urteile systematisch vollstreckt werden können.

Daher ist es trotz des Enthusiasmus des SPC immer noch nicht attraktiv genug für mehr Antragsteller, bei chinesischen Gerichten einen Antrag auf Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile zu stellen.

Jedoch hat sich diese Situation nun geändert.

Im Januar 2022 veröffentlichte der SPC die Konferenzzusammenfassung 2021 in Bezug auf grenzüberschreitende Zivil- und Handelsstreitigkeiten, die eine Reihe von Kernfragen in Bezug auf die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile in China anspricht. Die Konferenzzusammenfassung 2021 manifestiert den Konsens, den Vertreter chinesischer Richter landesweit auf dem Symposium zur Entscheidung von Fällen erreicht haben, dem alle Richter folgen werden.

Die Konferenzzusammenfassung 2021 macht wesentliche Verbesserungen in zwei Aspekten, dem „Schwellenwert“ und den „Kriterien“.

Die „Schwelle“ bezieht sich auf das erste Hindernis, auf das Sie stoßen werden, wenn Sie die Anerkennung und Vollstreckung eines ausländischen Urteils in China beantragen, d. h. ob ausländische Urteile aus bestimmten Gerichtsbarkeiten vollstreckbar sind.

Zu den Ländern, die die Schwelle erreichen, gehören jetzt die meisten der wichtigsten Handelspartner Chinas, was im Vergleich zu den etwa 40 Ländern zuvor ein enormer Fortschritt ist.

Erreicht Ihr Land die Schwelle, ist ein Kriterium erfüllt, an dem die chinesischen Richter messen, ob das konkrete Urteil in Ihrem Antrag in China vollstreckt werden kann.

Klarere Schwellenwerte und Kriterien ermöglichen es Ihnen jetzt, vernünftigere Erwartungen hinsichtlich der Wahrscheinlichkeit zu treffen, dass Ihr Urteil in China vollstreckt wird.

1. Schwelle: Die Schwelle für die Vollstreckung von Urteilen der meisten ausländischen Staaten in China wurde deutlich gesenkt.

Die Zusammenfassung der Konferenz 2021 senkt die Schwelle für die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile in China erheblich und schafft einen Durchbruch in der bestehenden Praxis.

Laut der Konferenzzusammenfassung 2021 können die Urteile der meisten der wichtigsten Handelspartner Chinas, darunter fast alle Common-Law-Länder sowie die meisten Zivilrechtsländer, in China vollstreckbar sein.

Insbesondere heißt es in der Konferenzzusammenfassung 2021, dass das Urteil in China vollstreckt werden kann, wenn das Land, in dem das Urteil ergangen ist, die folgenden Umstände erfüllt:

(1) Das ausländische Land hat mit China einen internationalen oder bilateralen Vertrag über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile abgeschlossen.

Derzeit erfüllen 35 Länder diese Anforderung, darunter Frankreich, Italien, Spanien, Belgien, Brasilien und Russland.

Für die Liste der bilateralen Verträge Chinas über Rechtshilfe in Zivil- und Handelssachen (einschließlich Vollstreckung ausländischer Urteile) klicken Sie bitte KLICKEN SIE HIER. Verbindliche Texte in Chinesisch und anderen Sprachen sind jetzt verfügbar.

(2) Das Ausland steht de jure in einem wechselseitigen Verhältnis zu China.

Dies bedeutet, dass, wenn ein von einem chinesischen Gericht ergangenes Zivil- oder Handelsurteil vom Gericht des ausländischen Landes nach dem Recht des besagten Landes anerkannt und vollstreckt werden kann, ein Urteil des besagten Landes unter den gleichen Umständen anerkannt werden kann und vom chinesischen Gericht durchgesetzt.

Gemäß den Kriterien der De-jure-Reziprozität können die Urteile vieler Länder in den Anwendungsbereich vollstreckbarer ausländischer Urteile in China aufgenommen werden.

Länder des Common Law wie die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Kanada, Australien und Neuseeland haben eine offene Haltung gegenüber Anträgen auf Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile, und im Allgemeinen erfüllen solche Anträge dieses Kriterium.

Auch für Zivilrechtsländer wie Deutschland, Japan und Südkorea nehmen viele von ihnen eine ähnliche Haltung gegenüber der oben erwähnten De-jure-Reziprozität ein, sodass solche Anträge auch dieses Kriterium in hohem Maße erfüllen.

(3) Das Ausland und China haben sich gegenseitig diplomatische Gegenseitigkeit zugesagt oder auf gerichtlicher Ebene einen Konsens erzielt.

Der SPC hat die Zusammenarbeit bei der gegenseitigen Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen mit anderen Ländern auf kostengünstigere Weise untersucht, zusätzlich zur Unterzeichnung von Verträgen, wie beispielsweise einer diplomatischen Verpflichtung oder einem von den Justizbehörden erzielten Konsens.

Sie kann ähnliche Funktionen wie Verträge erfüllen, ohne jedoch in den langwierigen Prozess der Vertragsverhandlung, -unterzeichnung und -ratifizierung eingebunden zu sein.

China hat eine ähnliche Zusammenarbeit mit Singapur begonnen. Ein gutes Beispiel ist die Memorandum of Guidance zwischen dem Obersten Volksgericht der Volksrepublik China und dem Obersten Gericht von Singapur zur Anerkennung und Vollstreckung von Geldurteilen in Handelssachen.

Es ist daher fair zu sagen, dass die Konferenzzusammenfassung 2021 die Schwelle durch die Liberalisierung des Reziprozitätstests erheblich gesenkt hat.

2. Kriterium: Klarerer Standard für chinesische Richter zur Prüfung jedes Antrags auf Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile

Die Konferenzzusammenfassung 2021 macht deutlich, unter welchen Umständen chinesische Gerichte die Anerkennung und Vollstreckung eines ausländischen Urteils verweigern können und wie die Antragsteller die Anträge stellen können, was zweifellos die Durchführbarkeit und Vorhersehbarkeit verbessert.

Gemäß der Konferenzzusammenfassung 2021 kann ein ausländisches Urteil in China anerkannt und vollstreckt werden, wenn keine der folgenden Umstände vorliegen:

(1) das ausländische Urteil gegen die öffentliche Ordnung Chinas verstößt;

(2) das Gericht, das das Urteil erlässt, ist nach chinesischem Recht nicht zuständig;

(3) die Verfahrensrechte des Beschwerdegegners nicht vollständig gewährleistet sind;

(4) das Urteil durch Betrug erlangt wurde;

(5) Parallelverfahren bestehen und

(6) Punitive Damages betroffen sind.

Verglichen mit den meisten Ländern mit liberalen Regeln zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile sind die oben genannten Anforderungen chinesischer Gerichte nicht ungewöhnlich. Zum Beispiel:

• Die oben genannten Punkte (1) (2) (3) und (5) sind ebenfalls Anforderungen unter den Deutsche Zivilprozessordnung (Zivilprozessordnung).
• Punkt (4) steht im Einklang mit dem Haager Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen.
• Punkt (6) spiegelt die rechtskulturelle Tradition zum Thema Entschädigung in China wider.

Darüber hinaus legt die Konferenzzusammenfassung 2021 auch fest, welche Art von Antragsunterlagen dem Gericht vorgelegt werden sollten, was der Antrag enthalten sollte und wie Parteien beim chinesischen Gericht einstweilige Maßnahmen beantragen können, wenn sie die Vollstreckung ausländischer Urteile beantragen.

Kurz gesagt, wir beobachten seit 2018 eine allmähliche Entspannung der Haltung chinesischer Gerichte gegenüber Anträgen auf Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile. Vor kurzem hat die Zusammenfassung der Konferenz 2021 endlich einen wesentlichen Sprung nach vorne gemacht.

Wir hoffen, dass wir in naher Zukunft solche Durchbrüche bei den Regeln beobachten und von Fall zu Fall weiterentwickeln können.

Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Speichern als PDF