Am 2. Juli 2019 unterzeichneten die Delegierten der 22. diplomatischen Tagung des HCCH die Schlussakte des Übereinkommens von 2019 über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile in Zivil- oder Handelssachen und verabschiedeten es damit. (“HCCH-Urteilsübereinkommen")
China nahm an der Ausarbeitung des HCCH-Urteilsübereinkommens teil und entsandte eine Delegation mit der größten Anzahl von Delegierten (21 Mitglieder). Die Delegation Chinas setzt sich aus Mitarbeitern des Obersten Volksgerichtshofs (SPC), des Außenministeriums, des Handelsministeriums, der staatlichen Verwaltung für Marktregulierung, der nationalen Urheberrechtsverwaltung, der nationalen Verwaltung für geistiges Eigentum und des Justizministeriums zusammen Sonderverwaltungsregion Hongkong (SAR) und das Legal Affairs Bureau der Sonderverwaltungszone Macau sowie chinesische Wissenschaftler und Anwälte.
Gegenwärtig hat China an der Ausarbeitung des HCCH-Urteilsübereinkommens teilgenommen, es jedoch noch nicht unterzeichnet. China unterzeichnete die Haager Übereinkommen über die Wahl von Gerichtsvereinbarungen Nach der Unterzeichnung solcher Übereinkommen durch China werden sie vom Staatsrat dem Ständigen Ausschuss des Nationalen Volkskongresses zur Entscheidung über die Ratifizierung vorgelegt. Der Präsident der Volksrepublik China ratifiziert sie gemäß dem Beschluss des Ständigen Ausschusses des Nationalen Volkskongresses.
Der Grund, warum China jetzt aktiv an der Ausarbeitung und Unterzeichnung dieser Konventionen teilnimmt, ist, dass China die Belt and Road Initiative (BRI) fördern will und versucht, einen Mechanismus für die internationale Beilegung von Zivil- und Handelsstreitigkeiten im Rahmen des BRI zu etablieren. Die Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen ist ein wichtiger Bestandteil eines solchen Mechanismus. Es ist jedoch schwierig und kostspielig für China und die Länder entlang des Gürtels und der Straße, bilaterale oder multilaterale Streitbeilegungsmechanismen zu fördern. Daher hofft China, sich diesen Konventionen anzuschließen, um Chinas relevante Bedürfnisse im Rahmen des BRI zu verwirklichen.
Nach unserem Verständnis spiegelt sich Chinas Position in einigen Teilen des HCCH-Urteilsübereinkommens wider. In der Präambel beispielsweise werden von China Ausdrücke wie "Erleichterung des regelbasierten multilateralen Handels und der Investitionen", "Schaffung eines einheitlichen Satzes von Kernregeln" und "weltweite Verbreitung ausländischer Urteile" von China vorgeschlagen. Darüber hinaus kann Chinas Position auch in folgenden Aspekten gesehen werden: Kartellrecht, geistiges Eigentum und andere Angelegenheiten, die in Artikel 2 „Ausschlüsse vom Geltungsbereich“ behandelt werden; die Bestimmung über „Person, die für den Staat handelt“ in Artikel 19 „Erklärungen in Bezug auf Urteile, die sich auf Bestimmungen eines Staates über die Person beziehen, die für diesen Staat handelt“.
Da China diese beiden oben genannten Übereinkommen nach dem Zivilprozessgesetz der VR China (CPL) noch nicht ratifiziert hat, gibt es derzeit nur zwei Rechtsgrundlagen für die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile durch chinesische Gerichte: Die erste ist die Unterzeichnung bilateraler Rechtshilfeverträge von China und anderen Ländern, und das zweite ist das Prinzip der Gegenseitigkeit.
Unter Chinas wichtigsten Handelspartnern haben Länder wie Frankreich, Italien, Spanien, Russland und Vietnam solche bilateralen Verträge mit China geschlossen. Für diejenigen ohne bilaterale Verträge gibt es Länder (USA, Deutschland, Singapur und Südkorea), deren Urteile in China bereits auf der Grundlage der Gegenseitigkeit anerkannt wurden, und Länder (Australien, Kanada und möglicherweise Großbritannien (noch zu bestätigen)). die chinesische Urteile anerkannt haben und darauf warten, dass China die Gegenseitigkeit in zukünftigen Fällen bestätigt. Derzeit ist in China nur noch die Anerkennung und Vollstreckung japanischer Urteile unklar. Obwohl China das HCCH-Urteilsübereinkommen noch nicht unterzeichnet und ratifiziert hat, gibt es für China daher keine wesentlichen Hindernisse für die Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen, die von den meisten seiner wichtigsten Handelspartner ausgehen.
Darüber hinaus erarbeitet die SPC die gerichtliche Auslegung zur Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen, die ursprünglich im ersten Halbjahr 2019 verkündet werden sollte, aber bisher noch nicht erlassen wurde. Wir spekulieren, dass es China mit der Verabschiedung der Schlussakte des HCCH-Urteilsübereinkommens, an dessen Entwurf China beteiligt ist, möglich ist, dem Übereinkommen beizutreten, ohne die gerichtliche Auslegung zu verkünden. Oder selbst wenn die SPC die gerichtliche Auslegung weiterhin wie geplant verkündet, wird die gerichtliche Auslegung einer Vielzahl von Ausdrücken im HCCH-Urteilsübereinkommen folgen und festlegen, wie die Gegenseitigkeit zwischen China und den Ländern bestätigt werden soll, die dem HCCH-Urteilsübereinkommen noch nicht beigetreten sind und haben keine einschlägigen bilateralen Verträge mit China geschlossen.
Wir freuen uns auf die baldige Unterzeichnung und Ratifizierung des HCCH-Urteilsübereinkommens durch China.
Wenn Sie mit uns über den Beitrag diskutieren oder Ihre Ansichten und Vorschläge teilen möchten, wenden Sie sich bitte an Frau Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).
Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
