Die Mehrzahl der Falltitel auf dem chinesischen Festland besteht aus zwei Teilen, nämlich den Arten von Streitigkeiten und den Informationen der betroffenen Parteien, von denen der erstere als Klagegrund bezeichnet wird (auf Chinesisch „案由“). Zum Beispiel im Falle einer Verletzung des Urheberrechts von Computersoftware, Microsoft Corporation gegen Shenzhen Lanfei Technology Co., Ltd. (Fall Nr. (2016) Yue 0304 Min Chu Nr. 4777), und die "Verletzung des Urheberrechts von Computersoftware" im ersten Teil ist der Grund für die Klage in diesem Fall.
Strafsachen haben Fallnummern, aber keinen Grund zur Klage. Der Titel des Strafverfahrens setzt sich in der Regel aus den betroffenen Parteien und den ihnen vorgeworfenen Anklagen zusammen. Die Gründe für die Klageerhebung in Verwaltungssachen werden im Allgemeinen durch die Kombination der Arten des beteiligten Verwaltungsorgans und der Art der betreffenden Verwaltungsakte bestimmt. In diesem Beitrag legen wir mehr Wert auf die Ursache von Klagen in Zivilsachen als in Verwaltungs- oder Strafsachen.
1. Die Entwicklung von Klagegründen in Zivilsachen
Vor 2001 gab es in China keine einheitliche Kategorisierung der Klagegründe in Zivilsachen, und die Titel der Fälle wurden nach eigenem Ermessen der Gerichte in Übereinstimmung mit dem in den Fällen involvierten Rechtsverhältnis zusammengefasst. Mit zunehmender Fallzahl und zunehmender Komplexität der Fälle begannen die chinesischen Gerichte im Jahr 2001, eine einheitliche Liste der Klagegründe auszuprobieren. Alle zivilrechtlichen Fälle im ganzen Land müssen im Rahmen der Liste festgelegt werden. Der Oberste Volksgerichtshof der VR China (SPC) hat die spezifischen Funktionen des Klagegrundes jedoch nicht ausdrücklich erläutert.
- Um das in den Fall involvierte Rechtsverhältnis widerzuspiegeln;
- Den Parteien das Verständnis der von den Gerichten akzeptierten Arten von Fällen zu erleichtern;
- Standardisierung der Unterscheidungsfunktion verschiedener Prozessabteilungen innerhalb des Gerichts;
- Unterstützung der Richter bei der Suche nach Beweisen für den Prozess;
- Bereitstellung der Rechtsgrundlage für die Justizstatistik.
Im Jahr 2011 hat die SPC die Liste der Klagegründe erneut umfassend erneuert. Seitdem hat die SPC die Liste der Klagegründe ohne weitere umfassende Änderungen nur geringfügig um zwei geringfügige Ergänzungen erweitert.
2. Wie man die Ursache der Handlung in dem Fall bestimmt
Die Klagegründe werden in den meisten Fällen vom Kläger bei Einreichung einer Klage festgelegt. Wenn der Richter in der Abteilung für die Einreichung von Fällen der Ansicht ist, dass der vom Kläger gewählte Klagegrund nicht der Art des Rechtsstreits entspricht, kann er den Kläger durch die Überarbeitung des Klagegrundes führen. Wenn der Richter während des Prozesses der Ansicht ist, dass die festgestellte Ursache der Klage nicht korrekt ist, kann er die Ursache des Falls nach eigenem Ermessen ändern.
Die in der Liste aufgeführten Aktionsursachen sind in vier Ebenen unterteilt, von denen die Aktionsursachen auf Ebene XNUMX den breitesten und allgemeinsten Fallbereich und die Aktionsursachen auf Ebene XNUMX den engsten und spezifischsten Fallbereich abdecken. Zur genaueren Veranschaulichung nehmen wir relevante Gründe für Maßnahmen im Zusammenhang mit Streitigkeiten über Mietverträge als Beispiele:
Gemäß den Bestimmungen der SPC sollte dem Klagegrund auf Stufe XNUMX Vorrang eingeräumt werden. Liegt bei Hebel XNUMX kein geeigneter Klagegrund vor, so ist der entsprechende Klagegrund bei Hebel XNUMX anzuwenden. In der Praxis ist die am häufigsten verwendete Ursache für Maßnahmen die Ursache für Maßnahmen auf Stufe drei.
Wenn ein Fall mehrere Streitigkeiten umfasst, sollte der Fall theoretisch mehrere Klagegründe haben. In der Praxis werden die meisten Fälle jedoch im Allgemeinen nur mit einem Klagegrund betitelt.
3. Die Funktion der Ursache der Handlung
Erstens besteht ein gewisser Zusammenhang zwischen dem Klagegrund und der Zuständigkeit des zuständigen Gerichts. Im „Zivilprozessrecht der VR China und der Auslegung der SPC zur Anwendung des Zivilprozessrechts der VR China“ (Auslegung, 最高人民法院 关于 适用 <中华人民共和国 民事诉讼 法> 的 解释) sind die zuständigen Gerichte zuständig Das Hören bestimmter Fälle wird im Wesentlichen durch die Ursache der Handlung bestimmt. Die zuständigen Gerichtsverfahren können je nach den verschiedenen Klagegründen unterschiedlich sein. Beispielsweise werden gemäß Artikel 28 der Auslegung "Fälle von Streitigkeiten über Bauaufträge von Bauprojekten" von den Gerichten an dem Ort verhandelt, an dem sich die Immobilie befindet. Infolgedessen kann bei Streitigkeiten über den Dekorationsvertrag des Familienhauses, wenn der Klagegrund als "Streit über den Bauvertrag des Bauprojekts" bestimmt wird, unter der Zuständigkeit des Gerichts vor Ort verhandelt werden wo sich die Immobilie befindet; Wenn jedoch festgestellt wird, dass der Klagegrund "der Streit um den Dekorationsvertrag" ist, kann das Gericht an dem Ort, an dem sich die Immobilie befindet, die Annahme des Falls aus diesem Grund ablehnen und die Parteien auffordern, eine Klage vor Gericht zu erheben der Ort, an dem der Angeklagte wohnt oder auf andere Weise.
Zweitens spiegelt der Klagegrund unmittelbar die Rechtsgrundlage des Anspruchs des Klägers wider. Die Wahl der Rechtsgrundlage für Rechtsstreitigkeiten durch den Kläger kann erhebliche Auswirkungen auf den Ausgang des Falls haben. Beispielsweise forderte ein Ladungseigner ein Lager auf, Chargen von Waren zu lagern, und die beiden Parteien schlossen einen Lagerlagervertrag ab. Nachdem die Waren ins Lager geliefert worden waren, brannte das Lager und die Waren wurden vollständig beschädigt und gingen verloren. Zu diesem Zeitpunkt kann der Ladungseigner entweder "Streit um Lagervertrag" oder "Streit um Streitigkeiten" als Klagegrund für Rechtsstreitigkeiten wählen. Es gibt jedoch erhebliche Unterschiede zwischen den beiden Klagegründen: (1) Die Wahl von "Streit um Lagervertrag" bedeutet, dass der Ladungseigner das Lager als Beklagten nimmt und von ihm verlangt, die Verantwortung für eine Vertragsverletzung zu übernehmen. Zu diesem Zeitpunkt muss der Ladungseigner nur nachweisen, dass das Lager in Flammen stand und die Waren verloren gingen, ist jedoch nicht erforderlich, um die Gründe für den Brand nachzuweisen. Der Umfang der Entschädigung ist auch durch den Vertrag und die Bestimmungen des Vertragsgesetzes der VR China begrenzt. (2) Die Wahl von "Streitigkeiten" bedeutet, dass der Ladungseigner die Person, die den Brand verursacht hat, als Angeklagten nehmen muss und die Haftung aus unerlaubter Handlung übernehmen muss. Zusätzlich zum Nachweis der Tatsache, dass das Lager in Brand stand und die Waren verloren gingen, muss der Ladungseigner die spezifische verantwortliche Person finden und die Ursache des Lagerbrands nachweisen. Die Beweislast des Klägers in Fällen von Straftaten ist offensichtlich höher. Gleichzeitig kann der Ladungseigner mehr Entschädigung erhalten als der im Vertrag festgelegte pauschalierte Schadenersatz.
Wenn der Klagegrund falsch bestimmt wird, die Rechtsgrundlage des Anspruchs des Klägers jedoch klar ist, wird der Richter den Klagegrund des Klägers nicht nur aufgrund des falschen Klagegrundes vereiteln. Beispielsweise verklagt der Kläger den Beklagten wegen eines Finanzierungsleasingvertrags. Der richtige Grund für die Klage sollte "der Streit um einen Finanzierungsleasingvertrag" sein; aber wenn der Kläger fälschlicherweise "Streit über Mietvertrag" als Klagegrund wählt. Selbst wenn der Klagegrund nicht behoben wurde, sollte der Richter den Fall gemäß den einschlägigen Bestimmungen für Streitigkeiten über Finanzleasingverträge prüfen und würde aufgrund des falschen Klagegrundes kein Urteil zugunsten des Beklagten fällen.
Drittens besteht für die Gerichte die Hauptaufgabe des Klagegrundes darin, verschiedene Funktionen verschiedener Prozessabteilungen innerhalb der Gerichte zu bestimmen. Am Beispiel der SPC werden "Streitigkeiten über Bauaufträge für Bauprojekte" von der Ersten Zivilabteilung verhandelt. und "Streitigkeiten über Verträge für chinesisch-ausländische Joint Ventures" werden von der zweiten Zivilabteilung verhandelt. Da die Richter in verschiedenen Prozessabteilungen möglicherweise unterschiedliche Logik oder Denkweisen für den Fallprozess haben, können die Parteien grob über die spezifische Abteilung lernen, die den Fall je nach Klagegrund verhandelt, und ihre Prozessstrategie entsprechend anpassen. Zum Beispiel sind Richter, die Handelsfälle anhören, in der Regel eher mit der "Rechtsschein-Theorie" konform und konzentrieren sich bei der Auslegung des Vertrags eher auf den Kontext des Vertrags, während Richter in der ordentlichen Zivilabteilung dem Interessenausgleich der Parteien mehr Aufmerksamkeit schenken und kann den Vertrag über den Vertragskontext hinaus auslegen. Darüber hinaus werden einige Gerichte standardisierte Prozessrichtlinien für alle Arten von Fällen auf der Grundlage des kategorisierten Klagegrundes erstellen, was es den Richtern auch erleichtert, bei der Prüfung bestimmter Fälle ein Routineformat zu bilden.
Viertens weist der Klagegrund die Gerichte hilfreich an, sich mit heißen sozialen Fragen zu befassen und neue Arten von Rechten zu schützen. In den letzten Jahren gab es eine zunehmende Anzahl von Fällen, in denen Frauen unter Diskriminierung am Arbeitsplatz und sexueller Belästigung leiden, und diese Fälle finden immer mehr öffentliche Beachtung. Unter dem ständigen Appell der All-China Women's Federation kündigte die SPC am 12. Dezember 2018 zwei weitere Arten von Klagegründen an, nämlich "den Streit um gleiche Beschäftigungsrechte" und "den Streit um durch sexuelle Belästigung verursachte Verbindlichkeiten". Wenn die Klägerinnen in diesen Fällen bestimmte Bedingungen erfüllen, wird die Regierung in Betracht ziehen, ihnen einige Rechtshilfen zur Verfügung zu stellen.
Wenn Sie mit uns über den Beitrag diskutieren oder Ihre Ansichten und Vorschläge teilen möchten, wenden Sie sich bitte an Herrn Chenyang Zhang (zhangchenyang@yuanhepartners.com).
Anbieter: Chenyang Zhang 张 辰 扬
