Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Wie identifizieren chinesische Gerichte ausländische Urteile als endgültig und abschließend? - Durchbruch für das Sammeln von Urteilen in der China-Reihe (IV)

So, 10. April 2022
Kategorien: Blog
Editor: CJ Beobachter

Benutzerbild

Die zentralen Thesen:

  • Die Konferenzzusammenfassung 2021 verdeutlicht den Geltungsbereich „ausländischer Urteile“, die ausländische Urteile/Entscheidungen/Entscheidungen/Beschlüsse zu sachlichen Streitigkeiten in Zivil- und Handelssachen sowie solche in Strafsachen zu zivilrechtlichen Schäden umfassen, während ausländische einstweilige Maßnahmen ausgeschlossen sind .
  • Chinesische Gerichte müssen die Gültigkeit und Endgültigkeit eines ausländischen Urteils gemäß den Gesetzen des Landes prüfen, in dem das Urteil ergangen ist.
  • Wenn ein ausländisches Urteil für nicht rechtskräftig oder nicht schlüssig befunden wird, würden chinesische Gerichte entscheiden, den Antrag abzuweisen. Nach der Ablehnung kann sich der Bewerber erneut bewerben, wenn die Bewerbung die Voraussetzungen für eine spätere Annahme erfüllt.

Zusammenhängende Posts:

 

China veröffentlichte 2022 eine wegweisende Justizpolitik zur Vollstreckung ausländischer Urteile und leitete damit eine neue Ära für die Einziehung von Urteilen in China ein.

Die Rechtspolitik ist die „Konferenzzusammenfassung des Symposiums über auslandsbezogene Handels- und Seegerichtsverfahren vor landesweiten Gerichten“ (im Folgenden die „Konferenzzusammenfassung 2021“, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要), herausgegeben von Chinas Oberstem Volksrat Court (SPC) am 31. Dez. 2021.

Im Rahmen des 'Durchbruch für das Sammeln von Urteilen in der China-Reihe“ stellt dieser Beitrag die Artikel 41 bis 43 der Konferenzzusammenfassung 2021 vor, in denen es um die Kriterien für chinesische Gerichte bei der Überprüfung geht, ob ein ausländisches Urteil rechtskräftig und bindend ist.

Wie Gerichte in vielen anderen Jurisdiktionen werden chinesische Gerichte nur rechtskräftige ausländische Urteile anerkennen und vollstrecken. Welche Art von Rechtsdokumenten werden dann von chinesischen Gerichten als rechtskräftige ausländische Urteile identifiziert, die auch als „rechtsverbindliche ausländische Urteile oder Entscheidungen“ bezeichnet werden, wie in der Zusammenfassung der Konferenz 2021 angegeben?

I. Was ist ein Urteil oder Urteil?

Texte der Konferenzzusammenfassung 2021

Artikel 41 der Konferenzzusammenfassung 2021 [Standards für die Bestimmung des ausländischen Gerichtsurteils oder Urteils]:

„Das Volksgericht muss, vorbehaltlich des Inhalts eines Urteils oder Beschlusses eines ausländischen Gerichts, überprüfen und feststellen, ob ein solches Urteil oder ein solcher Beschluss ein „Urteil oder ein Beschluss“ im Sinne von Artikel 289 des Zivilprozessgesetzes der VR China (CPL) ist.

Urteile, Urteile, Entscheidungen, Anordnungen und andere Rechtsinstrumente ausländischer Gerichte zu sachlichen Streitigkeiten in Zivil- und Handelssachen sowie Rechtsinstrumente in Strafsachen zu zivilrechtlichem Schadensersatz werden als „Urteile und Entscheidungen“ im Sinne des Artikels bezeichnet 289 des CPL, jedoch mit Ausnahme von Pfändungsbeschlüssen und anderen prozessualen Rechtsdokumenten, die von ausländischen Gerichten ausgestellt wurden.“

Interpretationen

1. Solche Rechtsinstrumente wie Urteile, Urteile, Entscheidungen und Anordnungen ausländischer Gerichte zu materiellen Streitigkeiten in Zivil- und Handelssachen und zu zivilrechtlichem Schadensersatz in Strafsachen können von den chinesischen Gerichten anerkannt und vollstreckt werden.

2. Grundsätzlich können nach unserer Erfahrung von ausländischen Gerichten erlassene Rechtsinstrumente zur Zahlung von Gerichts- und Anwaltskosten in Zivil- und Handelssachen auch von chinesischen Gerichten anerkannt und vollstreckt werden.

3. Einstweilige Maßnahmen (in China auch als „vorsorgliche Maßnahmen/Beschlüsse“ bekannt) oder andere verfahrensrechtliche Dokumente, die von ausländischen Gerichten ausgestellt wurden, können von einem chinesischen Gericht nicht anerkannt und vollstreckt werden. Dies steht auch im Einklang mit dem Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Entscheidungen in Zivil- oder Handelssachen.

II. Was ist ein bindendes Urteil oder eine Entscheidung?

Texte der Konferenzzusammenfassung 2021

Artikel 42 der Konferenzzusammenfassung 2021 [Bestimmung des verbindlichen Urteils oder Urteils]:

„Das Volksgericht prüft, ob ein Urteil oder eine Entscheidung nach den Gesetzen des Landes, in dem das Urteil ergangen ist, rechtskräftig geworden ist. Ein Urteil oder eine Entscheidung, bei der ein Rechtsmittel anhängig ist oder in dem Berufungsverfahren läuft, fällt nicht in den Anwendungsbereich von „Rechtskraft erlangten Urteilen oder Entscheidungen“ gemäß Artikel 289 des CPL.“

Interpretationen

1. Chinesische Gerichte müssen ausländische Gesetze feststellen

Die chinesischen Gerichte werden prüfen, ob das ausländische Urteil oder Urteil gemäß den Gesetzen des Landes, in dem das Urteil ergangen ist, rechtswirksam ist, und bestätigen, ob es sich um ein Urteil handelt, bei dem die Berufung anhängig ist oder das Berufungsverfahren noch läuft.

Infolgedessen muss das chinesische Gericht zunächst die Gesetze des Landes ermitteln, in dem das Urteil gefällt wird.

2. Sie müssen dem chinesischen Gericht helfen, ausländische Gesetze zu ermitteln

In den meisten Fällen stellen Sie möglicherweise fest, dass einige chinesische Amtsgerichte nicht sehr gut darin sind, ausländische Gesetze festzustellen. In diesem Fall muss der Antragsteller, wenn er den Fall gewinnen möchte, dem chinesischen Gericht bei der Bestimmung der Rechtswirkung des ausländischen Urteils oder Urteils helfen.

Antragsteller können sich beispielsweise dafür entscheiden, die Texte der ausländischen Gesetze zusammen mit offiziellen Ermittlungskanälen bereitzustellen, um die Überprüfung durch chinesische Gerichte zu erleichtern.

Ein weiteres Beispiel: Wenn die Behörden des Landes, in dem das Urteil ergangen ist, Dokumente zum Nachweis ausstellen können, dass das Urteil oder der Beschluss rechtskräftig geworden ist, ist es für den Antragsteller ratsam, solche Dokumente erstellen zu lassen.

III. Was passiert, wenn das Urteil nicht rechtskräftig ist oder seine Echtheit nicht festgestellt werden kann?

Texte der Konferenzzusammenfassung 2021

Artikel 43 der Zusammenfassung [Situationen, in denen die Echtheit und Endgültigkeit des Urteils nicht bestätigt werden kann]:

„Wenn das Volksgericht den Antrag auf Anerkennung und Vollstreckung eines ausländischen Gerichtsurteils oder -beschlusses prüft, falls es die Echtheit des ausländischen Gerichtsurteils oder -beschlusses bei der Prüfung nicht bestätigen kann oder das Urteil oder der Beschluss nicht rechtskräftig geworden ist, das Volksgericht Das Gericht entscheidet über die Abweisung des Antrags. Stellt der Antragsteller nach Abweisung des Antrags einen erneuten Antrag und erfüllt der Antrag die Annahmevoraussetzungen, nimmt das Volksgericht diesen Antrag an.“

Interpretationen

1. Sie müssen die Echtheit des ausländischen Urteils oder Urteils nachweisen

Es ist ratsam, dass der Antragsteller einige von den zuständigen Behörden gebilligte Urkunden vorlegt, damit das chinesische Gericht feststellen kann, ob das ausländische Urteil oder die Entscheidung authentisch ist oder nicht.

Wenn beispielsweise die zuständige Behörde in dem Land, in dem das Urteil ergangen ist, nachweisen kann, dass das Urteil echt ist, sollte der Antragsteller solche Dokumente besser vorbereiten. Es ist ratsam, über solche Dokumente zu verfügen und das Original des Urteils in dem Land, in dem das Urteil ergangen ist, notariell beglaubigen und von der chinesischen Botschaft und dem Konsulat in diesem Land beglaubigen zu lassen.

2. Sie müssen nachweisen, dass das ausländische Urteil oder der Urteilsspruch rechtskräftig geworden ist

Am besten lassen Sie sich die entsprechenden Belege von der zuständigen Behörde in dem Land ausstellen, in dem das Urteil ergangen ist, oder Sie haben das Urteil oder den Beschluss, dessen Rechtskraft eindeutig angegeben ist.

Wenn die obige Methode nicht anwendbar ist, müssen Sie das chinesische Gericht dabei unterstützen, die Entscheidung gemäß dem Recht des Landes zu treffen, in dem das Urteil ergangen ist.

Wenn das Gesetz beispielsweise vorsieht, dass das Urteil wirksam wird, falls die Parteien nicht innerhalb von 10 Tagen nach Zustellung des Urteils Berufung einlegen, müssen Sie:

ich. dem chinesischen Gericht das Gesetz zur Verfügung stellen;

ii. das chinesische Gericht an das Datum erinnern, an dem das Urteil oder die Entscheidung ergangen ist;

iii. nachweisen, dass das Urteil oder der Beschluss den Parteien rechtmäßig zugestellt wurde; und

iv. sicherstellen, dass der Beklagte keine Beweise dafür hat, dass er Berufung eingelegt hat und dass Berufung eingelegt wird.

3. Wenn es schwierig ist, die Echtheit des Urteils festzustellen oder das Urteil nicht rechtskräftig geworden ist, wird das chinesische Gericht den Antrag zurückweisen.

Eine solche Entlassung wird einfach in einer solchen Situation zu diesem Zeitpunkt vorgenommen.

Wenn Sie genügend Beweise haben, um zu beweisen, dass das Urteil authentisch oder rechtskräftig ist, oder Sie das rechtskräftige Urteil nachträglich erwirkt haben, können Sie beim chinesischen Gericht die Anerkennung und Vollstreckung des ausländischen Gerichtsurteils oder -urteils erneut beantragen.

 

 

Photo by Max Zhang on Unsplash

 

Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

Wendepunkt: China erkennt erstmals japanische Insolvenzentscheidung an

In einer historischen Entwicklung erkannte das Shanghaier Gericht im Jahr 2023 eine japanische Insolvenzentscheidung an, was eine mögliche Verschiebung in der traditionell angespannten Landschaft der gegenseitigen Anerkennung zwischen China und Japan signalisiert ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren Nr. 1).

Chinas Gericht in Wenzhou erkennt ein Geldurteil aus Singapur an

Im Jahr 2022 entschied ein örtliches chinesisches Gericht in Wenzhou, Provinz Zhejiang, ein Geldurteil der Staatsgerichte Singapurs anzuerkennen und durchzusetzen, wie in einem der typischen Fälle im Zusammenhang mit der Belt and Road Initiative (BRI) deutlich wurde, die kürzlich von China veröffentlicht wurden Oberster Volksgerichtshof (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. gegen Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren Nr.4).

SPC gibt gerichtliche Auslegung zur Feststellung ausländischen Rechts heraus

Im Dezember 2023 veröffentlichte der Oberste Volksgerichtshof Chinas eine richterliche Auslegung zur Feststellung ausländischen Rechts, die umfassende Regeln und Verfahren für chinesische Gerichte bereitstellte, mit dem Ziel, Schwierigkeiten bei Gerichtsverfahren mit Auslandsbezug anzugehen und die Effizienz zu verbessern.

Rechtlicher Scheideweg: Kanadisches Gericht verweigert summarisches Urteil zur Anerkennung chinesischer Urteile angesichts paralleler Verfahren

Im Jahr 2022 lehnte der Ontario Superior Court of Justice von Kanada den Erlass eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Geldurteils im Zusammenhang mit zwei parallelen Verfahren in Kanada ab und wies darauf hin, dass die beiden Verfahren gemeinsam fortgeführt werden sollten, da es sachliche und rechtliche Überschneidungen gebe und diese verhandelbar seien Dabei ging es um die Verteidigung der natürlichen Gerechtigkeit und der öffentlichen Ordnung (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. gegen Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).