Am 21. September 2019 fand in Nanjing, China, das dritte Seminar „Forschung und Anwendung legaler Big Data“ statt. Während des Seminars diskutierten die Teilnehmer die neueste Entwicklung von Big Data und künstlicher Intelligenz im Justizbereich in China. Dr. Guodong Du und Dr. Meng Yu, Gründer von China Justice Observer, nahmen ebenfalls an dem Seminar teil.
Das Seminar wurde von der Law School der Southeast University in Nanjing. Der Oberste Volksgerichtshof (SPC) in China hat an der genannten Law School eine juristische Big-Data-Forschungsbasis eingerichtet, und Professor Wang Lusheng (王禄 生) ist der Direktor der Basis.
Die Basis hat hochmoderne Forschungen zu juristischem Big Data und künstlicher Intelligenz durchgeführt, einige Produkte für die SPC und andere lokale Gerichte entwickelt und den Champion in Shanghai beim Global Legal Hackathon 2019 gewonnen.
In diesem Beitrag werden wir die Ansichten einiger Teilnehmer des Seminars teilen.
I. Entwicklung der intelligenten Gerichte Chinas
Richter Li Jianli (李建立) (stellvertretender Direktor des Informationszentrums der SPC) hielt eine Rede zum Thema „Status Quo, Erfolge und Planung der intelligenten Gerichte“ und teilte uns den Bau der intelligenten Gerichte in China aus den folgenden fünf mit Aspekte:
1. Chinesische Gerichte haben vier öffentliche Plattformen eingerichtet (wir haben diese Plattformen eingeführt Bevor) den Parteien und der Öffentlichkeit gerichtliche Informationen über das Internet zur Verfügung zu stellen.
2. Chinesische Gerichte haben Online-Prozessdienste für die Parteien über die Website des Prozessdienstes bereitgestellt und verbinden nun die Web-App (dh „China Mobile WeCourt (中国 移动 微 法院)“) mit WeChat, der größten mobilen sozialen App in China .
3. Chinesische Gerichte haben viele Systeme entwickelt, wie beispielsweise ein intelligentes System zur Unterstützung von Gerichtsverfahren, ein Spracherkennungssystem für Gerichtsverfahren, ein ähnliches System zur Ermittlung von Fällen, eine Plattform zur informierten Bearbeitung von Fällen für Kommutierung und Bewährung sowie eine Plattform zur Verarbeitung von Online-Datenintegrationen für Streitigkeiten im Straßenverkehr Richter, um die Qualität und Effizienz ihrer Arbeit zu verbessern.
4. Chinesische Gerichte nutzen Informationssysteme, um die Effizienz der Vollstreckung von Urteilen zu verbessern (wir haben dies eingeführt Bevor).
5. Chinesische Gerichte haben ein OA-System (Trial Management System) eingerichtet, das die Gerichte landesweit verbindet und über das Informationen über alle Gerichte, alle Richter und alle Fälle in Echtzeit gesammelt werden können. Nach diesen großen Datenmengen können chinesische Gerichte Gerichtsverfahren aus dem ganzen Land in Echtzeit analysieren, die individuelle Leistung von Richtern bewerten sowie die soziale und wirtschaftliche Situation bewerten.
II. Einsatz von Spracherkennungstechnologie vor Gericht
Herr Gao Guibin (高贵 彬) (VP der Legal Business Group bei iFLYTEK) hielt eine Rede zum Thema „Anwendungsperspektive und Trend der KI-Technologie im Rechtsbereich“. iFLYTEK ist ein führendes Technologieunternehmen in China, dessen Kernprodukt die Spracherkennung ist. Einige Gerichte in China verwenden jetzt das Produkt von iFLYTEK, um die Aufzeichnungen der Gerichtsverhandlungen direkt vor Ort und in Echtzeit in Texte zu übersetzen. iFLYTEK geht davon aus, um mehr Produkte für die Gerichte bereitzustellen.
Laut Gao umfasst die Anwendung der KI-Technologie in der Justizabteilung hauptsächlich die intelligente Sprachverarbeitung, die Übersetzung elektronischer Dateien in strukturierte Daten, die Qualitätsprüfung von Gerichtsinstrumenten, die Audio- und Videoanalyse sowie die Gesichtserkennung.
Herr Gao glaubt, dass die Rolle der künstlichen Intelligenz im Justizbereich darin besteht, Richter zu unterstützen, anstatt Richter bei der Entscheidungsfindung zu ersetzen. Ihr letztendliches Ziel ist es daher, eine Mensch-Maschine-Kopplung zu erreichen, dh die KI befasst sich mit Routineproblemen, die 80% der Arbeitsbelastung des Gerichts ausmachen. während Menschen mit Fachwissen und Urteilsvermögen mit den restlichen 20% umgehen.
Es ist erwähnenswert, dass die Technologie von iFLYTEK auch in diesem Seminar verwendet wurde, um die Sprache der Teilnehmer in chinesische Texte zu transkribieren und sie in Echtzeit ins Englische zu übersetzen. So erschienen gleichzeitig chinesische und englische Untertitel auf der großen Leinwand des Veranstaltungsortes.
III. Anwendung eines legalen intelligenten Q & A-Roboters
Professor Wang Lusheng (Direktor der Judicial Big Data Research Base) hielt eine Rede zum Thema „Technologieentwicklung und Anwendung von juristischen intelligenten Q & A-Robotern“. Professor Wang hat eine Reihe von Projekten an der Basis geleitet, und die Rede bezieht sich auf eines seiner laufenden Projekte.
Professor Wang machte die chinesische Regierung auf Big Data und KI in der Justiz aufmerksam. Zum Beispiel schlug der Staatsrat von China in seinem „13. Fünfjahresplan (2016-2020) für nationale Informatisierung“ („十三 五“) „Intelligentes Gericht“ (智慧 法院) und „Intelligente Staatsanwaltschaft“ (智慧 检察院) vor 2016－ 2020 年) 国家 信息 化 规划) und „Intelligentes Tribunal“ (智慧 法庭) in seinem „Entwicklungsplan für künstliche Intelligenz der neuen Generation“ (新一代 人工智能 发展 规划). Das chinesische Ministerium für Wissenschaft und Technologie plant, 900 Mio. CNY (ca. 126 Mio. USD) in diesen Bereich zu investieren.
Der von Professor Wang und seinem Team entwickelte Roboter „Xiaofa“ (小 法) wurde 15.4 Millionen Mal konsultiert und hat 500,000 Dateneinträge in seiner Datenbank für juristisches Wissen gespeichert.
Laut Professor Wang kann die Entwicklung dieser Art von Robotern als „Xiaofa“ in vier Phasen unterteilt werden:
In der ersten Generation wird die Wissensdatenbank manuell mit stark eingeschränkter Inhaltsabdeckung erstellt. Es bietet Benutzern Antworten nach Schlüsselwörtern.
In der zweiten Generation wird die Wissensdatenbank halbautomatisch aufgebaut und deckt bestimmte Bereiche ab. Es kann Einzelrundenfragen von Benutzern akzeptieren.
In der dritten Generation wird die Wissensdatenbank halbautomatisch aufgebaut und deckt mehr Bereiche ab. Es kann mehrere Rundenfragen von Benutzern akzeptieren.
In der vierten Generation kann die Wissensdatenbank ihre Daten automatisch über die Datenbank hinaus erweitern und einen Dialog mit Benutzern mit emotionalen Ausdrücken führen.
Derzeit entwickelt sich der Roboter „Xiaofa“ von der zweiten bis zur dritten Generation.
IV. Anwendung der Blockchain-Technologie in Rechtsstreitigkeiten
Herr Wu Pingping (吴平平) (General Manager der Abteilung für Rechtsinnovation bei Tencent) hielt eine Rede zum Thema „Justizielle Blockchain und ihre Anwendungspraxis“.
Herr Wu sagte, dass laut seiner Forschung im Zeitraum 2012-2018 Fälle mit elektronischen Beweismitteln 80% ausmachten. Der Grund dafür ist, dass die Unterzeichnung der meisten Verbraucherverträge (wie Online-Einkaufsverträge, Konsumentenfinanzierungsverträge usw.) und deren Zahlung sowie die Verletzung des geistigen Eigentums alle online erfolgten.
Er analysierte 20,300 Urteile, in denen Wörter wie „elektronische Daten“ und „elektronische Beweise“ erwähnt wurden, und stellte fest, dass nur in 7.2% der Fälle die elektronischen Beweise vom Gericht zugelassen wurden. Dies zeigt, dass die Gerichte selten elektronische Beweise zulassen. Nach Ansicht von Herrn Wu sind elektronische Daten von großer Menge, leicht zu manipulieren und schwer ordnungsgemäß zu speichern, so dass es für die Parteien schwierig ist, dem Gericht die Echtheit elektronischer Beweise nachzuweisen.
Herr Wu glaubt, dass die Blockchain-Technologie dieses Problem lösen kann, da es sich im Wesentlichen um eine manipulationssichere, rückverfolgbare und verteilte Hauptbuchtechnologie handelt. (Wir haben die Blockchain-Technologie in chinesischen Gerichten in unserem eingeführt previous post.)
Derzeit sind chinesische Unternehmen sehr daran interessiert, Blockchain-Technologie auf elektronische Beweise anzuwenden. Die Cyberspace Administration of China hat die erste Charge von Blockchain-Produkten veröffentlicht, die bei ihr registriert sind. 16% der 197 Produkte beziehen sich auf die Blockchain-Anwendung im Rechtsbereich.
Laut Herrn Wu gibt es in China hauptsächlich zwei Arten von Blockchains im Justizbereich.
Der erste Typ ist die öffentliche Kette, die die folgenden Merkmale aufweist: Es gibt keine offizielle Organisation, die sie verwaltet, alle Knoten haben die gleichen Berechtigungen, für den Zugriff und das Beenden ist keine Autorisierung erforderlich. In dem Fall, in dem das Internetgericht von Hangzhou zum ersten Mal Blockchain-Beweise zugelassen hat, war die darin enthaltene Blockchain die öffentliche Kette.
Der zweite Typ ist die Justizbündniskette, die die folgenden Merkmale aufweist: Sie wird gemeinsam von mehreren Institutionen initiiert und aufrechterhalten, die Erlaubnis jedes Knotens ist unterschiedlich, und für den Zugang und den Austritt ist die Genehmigung der Verwaltungsinstitution erforderlich. Gegenwärtig sind die vom Pekinger Internetgericht verabschiedete „Balance Chain“ (天平 链), die vom Internetgericht von Guangzhou verabschiedete „Internet Legal Chain“ (网通 法 链) und die von Tencent entwickelte „Zhi Xin Chain“ (至 信 链) alle Ketten der Justizallianz.
Die meisten großen chinesischen Internetunternehmen werden einer Blockchain-Allianz beitreten, um der Blockchain die Aufzeichnung ihrer Daten zu erleichtern. Wenn das Unternehmen oder seine Benutzer diese Daten dem Gericht als Beweismittel vorlegen müssen, können sie dem Gericht nachweisen, dass die Daten authentisch sind und nicht durch Blockchain manipuliert werden.
V. Andere
Abgesehen von den oben genannten Rednern gab es 10 weitere Redner auf dem Seminar, die ihre Technologien und deren Anwendung vor Gericht vorstellten. Sie analysierten auch die Auswirkungen der KI auf Verfahren, Recht und Gerechtigkeit aus ethischer Sicht. Wir werden die Fortschritte Chinas in dieser Hinsicht weiter verfolgen.
Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
