Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Aktualisierung August 2022: Liste der Fälle in China zur Anerkennung ausländischer Urteile

So, 21. August 2022
Kategorien: Blog
Editor: CJ Beobachter

Benutzerbild

 

Am 21. August 2022 veröffentlichte China Justice Observer die Version 2022 der Liste der chinesischen Fälle zur Anerkennung ausländischer Urteile. Bisher haben wir 89 Fälle mit China und 24 ausländischen Staaten und Regionen gesammelt. (Hinweis: Ausländische Scheidungsurteile sind in der Fallliste ausgeschlossen.)

Die Hauptmerkmale der aktualisierten Liste sind:

  • Die Liste umfasst 24 prägnante Berichte für jede Gerichtsbarkeit, zusammen mit einem Diagramm von bilaterale Rechtshilfeabkommen das China mit 39 Staaten geschlossen hat, von denen 35 bilaterale Verträge Vollstreckungsklauseln enthalten.
  • Insgesamt 17 neu hinzugekommene Fälle betreffen acht Gerichtsbarkeiten, nämlich die USA (sechs Fälle),  Südkorea (drei Fälle),  Singapur (zwei Fälle),  Australien (zwei Fälle),  Neuseeland (ein Fall),  Italien (ein Fall), und Deutschland (ein Fall), und das Großbritannien (ein Fall). Bitte beachten Sie, dass im Deutscher Fallverweigerte das Landgericht Saarbrücken die Anerkennung und Vollstreckung eines chinesischen Urteils wegen fehlender Gegenseitigkeit, obwohl China bereits 2013 die Gegenseitigkeit zwischen den beiden Ländern bestätigt hatte. Bitte beachten Sie auch, dass in der UK-Fall, entschied das Shanghai Maritime Court of China, ein englisches Urteil anzuerkennen und zu vollstrecken, und markierte damit das erste Mal, dass ein englisches Geldurteil in China auf der Grundlage der Gegenseitigkeit vollstreckt wurde.
  • Als wegweisende Rechtspolitik, herausgegeben vom Obersten Volksgericht Chinas, die Zusammenfassung der Konferenz 2021 enthält eine detaillierte Richtlinie für chinesische Gerichte zur Prüfung von Anträgen im Zusammenhang mit ausländischen Urteilen. Durch die Liberalisierung des Reziprozitätstests wird die Schwelle erheblich gesenkt, während chinesischen Richtern ein viel klarerer Standard zur Prüfung von Anträgen auf Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile geboten wird. Das vorgenannte UK-Fall ist ein gutes Beispiel, denn ein Schlüssel zur Gewährleistung der Vollstreckung englischer Urteile ist die gegenseitige Beziehung zwischen China und England (oder dem Vereinigten Königreich, falls in einem breiteren Kontext), die nach dem De-jure-Reziprozitätstest (einer der neuen drei Tests ), wurde in diesem Fall bestätigt. Ein weiteres interessantes Beispiel wäre eine Reihe von Fällen wo ein chinesisches Gericht in Guangzhou den in drei US-amerikanischen EB-5-Visa-Betrugsurteilen zugesprochenen Schadensersatz anerkannte und durchsetzte, aber den darin zugesprochenen Strafschadensersatz ablehnte und die gleiche Regel wiederholte, die in der Zusammenfassung der Konferenz 2021 festgelegt wurde.
  • Jeder Fall wurde überprüft, und weitere Details, wie Fallnummern und Handlungsgründe, wurden hinzugefügt. Bitte beachten Sie, dass wir die Informationen zu bestehenden Fällen im Zusammenhang mit aktualisiert haben UAE  und Italien.
  • Fallanalysen wurden unter den Länder-Tags aggregiert, sodass es jetzt einfacher ist, relevante Fälle zusammen mit ihren Informationen und Analysen in jedem Länder-/Regionsbericht zu finden. Zum Beispiel unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen zwischen den USA und China' finden sich einschlägige Fallanalysen zur gegenseitigen Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen zwischen den USA und China. 

Wir möchten uns bei folgenden Personen/Institutionen bedanken, die uns Gedanken und wertvolle Informationen geteilt haben:

Wie immer bemühen wir uns, alle chinesischen Gerichtsentscheidungen zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile („REFJ“) sowie ausländische Amtskollegen zur Anerkennung und Vollstreckung chinesischer Urteile zu sammeln. Die Fallliste wird unseren Lesern zur Verfügung gestellt Bauen Sie vernünftige Erwartungen an REFJ in China auf.

Die Fallliste wird laufend mit neuen Berichten aktualisiert. Fallinformationen, Kommentare und Vorschläge sind sehr willkommen. Bitte zögern Sie nicht, Frau Meng YU per E-Mail unter meng.yu@chinajusticeobserver.com zu kontaktieren.

 

Einen Überblick über die Disposition von Fällen zu REFJ finden Sie in den folgenden drei Tabellen.

 

 

Informationen zu bilateralen Rechtshilfeverträgen, die China und 39 Staaten geschlossen haben, finden Sie in Tabelle 2 unten.

(Für die Liste der bilateralen Abkommen Chinas über die Rechtshilfe in Zivil- und Handelssachen (einschließlich der Vollstreckung ausländischer Urteile) Klicken Sie hier. Maßgebliche Texte in Chinesisch und anderen Sprachen sind jetzt verfügbar.)

 

Den detaillierten Bericht über Länder (Regionen) zu REFJ-Fällen finden Sie in den folgenden Tabellen.

1. Amerika (USA) - China

Bis heute gibt es 21 Gerichtsentscheidungen im Zusammenhang mit dem REFJ zwischen China und den Vereinigten Staaten von Amerika.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen zwischen den USA und China'.

 

2. Australien - China

Bis heute gibt es 6 Gerichtsentscheidungen im Zusammenhang mit dem REFJ zwischen China und Australien.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen zwischen Australien und China'.

 

3. Weißrussland – China

Bis heute gibt es 2 Gerichtsentscheidungen zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile („REFJ“) zwischen China und Weißrussland.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von belarussisch-chinesischen Urteilen'.

 

4. Britische Jungferninseln (BVI) - China

Bis heute gibt es eine Gerichtsentscheidung im Zusammenhang mit dem REFJ zwischen China und den Britischen Jungferninseln (BVI).

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

5. Kanada - China

Bis heute gibt es eine Gerichtsentscheidung im Zusammenhang mit dem REFJ zwischen China und Kanada.

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

6. Tschad - China

Bis heute gibt es eine Gerichtsentscheidung im Zusammenhang mit dem REFJ zwischen China und dem Tschad.

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

7. Frankreich - China

Bis heute gibt es 5 Gerichtsentscheidungen im Zusammenhang mit dem REFJ zwischen China und Frankreich.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von französisch-chinesischen Urteilen'.

8. Deutschland - China

Bis heute gibt es 5 Gerichtsentscheidungen zum RefJ zwischen China und Deutschland.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung deutsch-chinesischer Urteile'.

9. Israel – China

Bis heute gibt es 2 Gerichtsentscheidungen im Zusammenhang mit dem REFJ zwischen China und Israel.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung israelisch-chinesischer Urteile'.

 

10. Italien - China

Bis heute gibt es 5 Gerichtsentscheidungen im Zusammenhang mit dem REFJ zwischen China und Italien.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen zwischen Italien und China'.

 

11. Japan – China

Bis heute gibt es 6 Gerichtsentscheidungen im Zusammenhang mit dem REFJ zwischen China und Japan.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von japanisch-chinesischen Urteilen'.

 

12. Kenia – China

Bis heute gibt es eine Gerichtsentscheidung, die die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile („REFJ“) zwischen China und Kenia betrifft.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von kenianisch-chinesischen Urteilen'.

 

13. Malaysia – China

Bis heute gibt es eine Gerichtsentscheidung im Zusammenhang mit dem REFJ zwischen China und Malaysia.

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

14. Myanmar – China

Bis heute gibt es eine Gerichtsentscheidung über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile („REFJ“) zwischen China und Myanmar.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen zwischen Myanmar und China'.

 

15. Niederlande - China

Bis heute gibt es eine Gerichtsentscheidung im Zusammenhang mit dem REFJ zwischen China und den Niederlanden.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung niederländisch-chinesischer Urteile'.

 

16. Neuseeland – China

Bis heute gibt es 2 Gerichtsentscheidungen zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile („REFJ“) zwischen China und Neuseeland.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung neuseeländisch-chinesischer Urteile'.

 

17. Polen - China

Bis heute gibt es 2 Gerichtsentscheidungen zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile („REFJ“) zwischen China und Polen.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von polnisch-chinesischen Urteilen'.

 

18. Russland - China

Bis heute gibt es eine Gerichtsentscheidung im Zusammenhang mit dem REFJ zwischen China und Russland.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von russisch-chinesischen Urteilen'.

 

19. Singapur - China

Bis heute gibt es 6 Gerichtsentscheidungen im Zusammenhang mit dem REFJ zwischen China und Singapur.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen zwischen Singapur und China'.

 

20. Südkorea - China

Bis heute gibt es 10 Gerichtsentscheidungen im Zusammenhang mit dem REFJ zwischen China und Südkorea.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen aus Südkorea und China'.

 

21. Türkei - China

Bis heute gibt es eine Gerichtsentscheidung im Zusammenhang mit dem REFJ zwischen China und der Türkei.

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

22. VAE - China

Bis heute gibt es drei Gerichtsentscheidungen im Zusammenhang mit dem REFJ zwischen China und den VAE.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen der Vereinigten Arabischen Emirate und Chinas'.

 

23. Großbritannien - China

Bis heute gibt es 3 Gerichtsentscheidungen im Zusammenhang mit dem REFJ zwischen China und dem Vereinigten Königreich.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen zwischen dem Vereinigten Königreich und China'.

 

24. Usbekistan - China

Bis heute gibt es zwei Gerichtsentscheidungen zum RefJ zwischen China und Usbekistan.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung usbekisch-chinesischer Urteile'.

 

 

 * * * 

 

Wenn Sie mit uns über den Beitrag diskutieren oder Ihre Ansichten und Vorschläge teilen möchten, wenden Sie sich bitte an Frau Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com). Wenn Sie den vollständigen Text dieser Entscheidungen erhalten möchten, wenden Sie sich bitte auch an Frau Meng Yu.

Wenn Sie juristische Dienstleistungen für die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile und Schiedssprüche in China benötigen, wenden Sie sich bitte an Herrn Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du und sein Team erfahrener Anwälte können Ihnen weiterhelfen.

Wenn Sie Nachrichten erhalten und tiefe Einblicke in das chinesische Justizsystem erhalten möchten, können Sie gerne unsere Newsletter abonnieren (abonnieren.chinajusticeobserver.com ).

 

 

Photo by Gabriel xu on Unsplash

Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

Wendepunkt: China erkennt erstmals japanische Insolvenzentscheidung an

In einer historischen Entwicklung erkannte das Shanghaier Gericht im Jahr 2023 eine japanische Insolvenzentscheidung an, was eine mögliche Verschiebung in der traditionell angespannten Landschaft der gegenseitigen Anerkennung zwischen China und Japan signalisiert ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren Nr. 1).

Chinas Gericht in Wenzhou erkennt ein Geldurteil aus Singapur an

Im Jahr 2022 entschied ein örtliches chinesisches Gericht in Wenzhou, Provinz Zhejiang, ein Geldurteil der Staatsgerichte Singapurs anzuerkennen und durchzusetzen, wie in einem der typischen Fälle im Zusammenhang mit der Belt and Road Initiative (BRI) deutlich wurde, die kürzlich von China veröffentlicht wurden Oberster Volksgerichtshof (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. gegen Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren Nr.4).

Rechtlicher Scheideweg: Kanadisches Gericht verweigert summarisches Urteil zur Anerkennung chinesischer Urteile angesichts paralleler Verfahren

Im Jahr 2022 lehnte der Ontario Superior Court of Justice von Kanada den Erlass eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Geldurteils im Zusammenhang mit zwei parallelen Verfahren in Kanada ab und wies darauf hin, dass die beiden Verfahren gemeinsam fortgeführt werden sollten, da es sachliche und rechtliche Überschneidungen gebe und diese verhandelbar seien Dabei ging es um die Verteidigung der natürlichen Gerechtigkeit und der öffentlichen Ordnung (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. gegen Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Chinesische zivilrechtliche Vergleichserklärungen: In Singapur durchsetzbar?

Im Jahr 2016 weigerte sich der Oberste Gerichtshof von Singapur, ein zusammenfassendes Urteil zur Durchsetzung einer chinesischen zivilrechtlichen Vergleichserklärung zu erlassen, und verwies auf die Unsicherheit über die Art solcher Vergleichserklärungen, die auch als „(zivile) Mediationsurteile“ bekannt sind (Shi Wen Yue gegen Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Was ist neu an Chinas Regeln zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit? (B) – Taschenführer zum chinesischen Zivilprozessrecht 2023 (3)

Mit der fünften Änderung (2023) des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China wurde ein neues Kapitel zu den Regeln der internationalen Zivilgerichtsbarkeit in China aufgeschlagen, das vier Arten von Zuständigkeitsgründen abdeckt: Parallelverfahren, lis alibi pendens und Forum non conveniens. Dieser Beitrag konzentriert sich darauf, wie Zuständigkeitskonflikte durch Mechanismen wie die Rechtshängigkeit des Alibi und das Forum non conveniens gelöst werden.