In der Praxis halten chinesische Gerichte im Allgemeinen fest, dass "derjenige, der einen Anwalt engagiert, dafür bezahlen muss". In einigen seltenen Fällen gibt es jedoch einige Ausnahmen.
I. Was denken chinesische Richter?
In den chinesischen Gesetzen gibt es keine spezifischen Bestimmungen zur Beantwortung der Frage, wer die Anwaltskosten tragen soll. Laut der Antwort auf eine solche Anfrage des Obersten Volksgerichtshofs Chinas (SPC) im "Briefkasten des SPC-Präsidenten" auf seiner offiziellen Website vertreten chinesische Gerichte hauptsächlich die Auffassung, dass "jeder, der einen Anwalt beauftragt, dafür zahlen muss", nämlich jeder Die Partei trägt ihre eigenen Kosten, unabhängig davon, wer gewonnen oder verloren hat. [1]
Das heißt, die meisten chinesischen Richter stimmen der Ansicht nicht zu, dass die unterlegene Partei die Anwaltskosten der vorherrschenden Partei tragen soll, und glauben, dass dies nicht der Ansicht der Fairness in der chinesischen Gesellschaft entspricht. [2] Es ist fair, beide Parteien für ihre eigenen Anwaltskosten bezahlen zu lassen.
Insbesondere lehnen chinesische Richter die Idee ab, die Partei zu verlieren, die alle Anwaltskosten beider Parteien aus den folgenden Gründen zahlt:
1. Die chinesischen Gesetze sehen nur vor, dass die Gerichtskosten von der unterlegenen Partei zu tragen sind, sehen jedoch nicht vor, wer die Anwaltskosten trägt. Daher kann das Gericht darüber nicht entscheiden.
2. Wenn die unterlegene Partei alle Anwaltskosten tragen muss, wird dies die Menschen dazu ermutigen, leichtfertige Fälle in gewissem Umfang vor Gericht zu bringen.
3. In den chinesischen Gesetzen gibt es keine zwingenden Bestimmungen, nach denen Rechtsstreitige Anwälte einstellen müssen. Sie können daher auch selbst vor einem Gericht verhandeln. Daher sind die Anwaltskosten keine notwendigen Prozesskosten. Insbesondere anlässlich einiger sehr einfacher Fälle könnte dies die Oberhand dazu anregen, einen Anwalt einzustellen, wenn er leicht selbst gewinnen kann, wenn die unterlegene Partei dafür bezahlen würde.
4. Einige Fälle sind komplizierter, wenn beide Parteien glauben, sie sollten gewinnen, aber keiner von ihnen ist sich sicher, dass sie gewinnen werden. Unter diesen Umständen haben die Parteien möglicherweise zu viel Angst vor den möglicherweise hohen Kosten für die Deckung aller Anwaltskosten, um eine Klage vor Gericht zu bringen.
5. In einigen Fällen stellen einige Mandanten, insbesondere wenn sie reich sind, absichtlich Anwälte zu einem sehr hohen Preis ein, wodurch Druck auf die Gegenparteien ausgeübt wird.
6. In China gibt es keine Standardpreise für Anwälte, daher ist es schwierig festzustellen, ob die Anwaltskosten der siegreichen Partei angemessen sind.
Diese Richter sind jedoch auch der Ansicht, dass es fair ist, die unterlegene Partei die Anwaltskosten von beiden Seiten bezahlen zu lassen, wenn einige Fälle spezifisches Fachwissen erfordern und die Parteien Hilfe von Anwälten in Anspruch nehmen müssen, um ihre legitimen Rechte zu schützen.
II. Ausnahmen in seltenen Situationen
Obwohl in den meisten Fällen "derjenige, der einen Anwalt engagiert, muss dafür bezahlen", ist dies das allgemein gültige Prinzip. Es gibt jedoch die folgenden zwei typischen Situationen, in denen die unterlegene Partei die Anwaltskosten übernimmt:
1. Wenn beide Parteien im Vertrag vereinbart haben, dass die verletzende Partei die Gegenpartei durch die Deckung der Anwaltskosten in Rechtsstreitigkeiten oder Schiedsverfahren entschädigen soll, und sie den Berechnungsstandard und die Grenzen der Anwaltskosten klar angegeben haben, wird das Gericht wahrscheinlich die Zahlungsaufforderung des Gewinners. Zu diesem Zeitpunkt wird das Gericht jedoch von den vorherrschenden Parteien den Nachweis verlangen, dass sie die Gebühren tatsächlich gezahlt haben.
2. In Schiedsverfahren legen Chinas große Schiedsinstitutionen in ihren Schiedsregeln normalerweise fest, dass die unterlegene Partei die vorherrschende Partei für angemessene Kosten (wie die Anwaltskosten) während des Schiedsverfahrens entschädigt. Der Schiedsrichter ist jedoch berechtigt zu bestimmen, ob die Gebühren angemessen sind. [3]
Darüber hinaus enthält das chinesische Recht einige außergewöhnliche Bestimmungen:
1. Wenn der Arbeitgeber in Shenzhen in einem Arbeitskonflikt verliert, entscheidet das Gericht, dass der Arbeitgeber die Anwaltskosten des Arbeitnehmers trägt. [4]
2. Wenn der Gläubiger im Rahmen eines Vertragsstreits die Ausübung seines Widerrufsrechts beantragt, hat das Gericht den Schuldner zur Zahlung der Anwaltskosten des Gläubigers zu verurteilen. [5]
3. In einem Urheberrechtsstreit kann das Gericht den Rechtsverletzer auffordern, den Rechteinhaber durch Deckung der Anwaltskosten zu entschädigen. [6]
4. In einem Markenrechtsstreit kann das Gericht den Rechtsverletzer auffordern, den Rechteinhaber durch Deckung der Anwaltskosten zu entschädigen. [7]
5. In einem Patentstreit kann das Gericht den Rechtsverletzer auffordern, den Rechteinhaber durch Deckung der Anwaltskosten zu entschädigen. [8]
6. Wenn die Parteien offensichtlich rechtswidrige Handlungen wie böswillige Rechtsstreitigkeiten, falsche Rechtsstreitigkeiten, Verzögerungen bei der Übernahme ihrer Rechtsstreitigkeiten, Missbrauch von Rechtsstreitigkeiten usw. haben, kann das Gericht ihnen die Anwaltskosten der anderen Parteien (dh angemessene Kosten) auferlegen zur Untersuchung und Beendigung von Verstößen). [9]
7. Wenn der Gläubiger in einem Garantiestreit aufgrund der Nichterfüllung seiner Verpflichtungen durch den Schuldner seine Rechte durch Rechtsstreitigkeiten wahrnehmen muss, kann das Gericht den Schuldner auffordern, die Anwaltskosten des Gläubigers zu tragen (kein Konsens unter den Richtern) noch). [10]
8. In Fällen unlauteren Wettbewerbs kann das Gericht entscheiden, dass der Rechtsverletzer die Anwaltskosten der verletzten Partei trägt (dh die angemessenen Kosten für die Untersuchung, und es ist noch kein Konsens unter den Richtern). [11]
9. In Shanghai kann das Gericht im Falle einer Entschädigung für Personenschäden dem Täter die Deckung der Anwaltskosten des Opfers anordnen. [12]
10. In Fällen von Prozesskostenhilfe kann das Gericht, wenn die unterstützte Partei von der anderen Partei verlangt, die Kosten der Anwälte zu tragen, die Rechtshilfedienstleistungen erbringen (z. B. Reisekosten, Druckgebühren, Transport- und Kommunikationsgebühren, Ermittlungs- und Beweiserhebungsgebühren) die nicht unterstützte Partei, die den Fall verliert, zu beauftragen, die Kosten zu tragen. [13]
III. Unsere Tipps
Wenn Sie in China in eine Klage verwickelt sind, beachten Sie bitte Folgendes: Sie können die Honorare Ihres Anwalts möglicherweise nicht an die Gegenpartei übertragen, selbst wenn Sie in den meisten Fällen gewinnen, und es ist unwahrscheinlich, dass Sie die Anwaltskosten anderer entsprechend tragen.
References:
[1] http://www.court.gov.cn/hudong-xiangqing-6259.html
[2] https://www.chinacourt.org/article/detail/2007/02/id/236128.shtml
[3] 《中国 国际 经济 贸易 贸易 仲裁 仲裁 规则 规则
[4] 第 深圳 经济 特区 和谐 劳动 劳动 促进 条例》 第 58 条
[5] 一 最高人民法院 关于 适用 〈中华人民共和国 合同 法〉 若干 问题 解释 (一)》 第 26 条
[6] 第 著作权 著作权》 第 48 条 ， 《最高人民法院 关于 审理 著作权 民事 纠纷 案件 适用 法律 若干 问题 问题 解释》》
[7] 《最高人民法院 关于 审理 商标 民事 纠纷 案件 适用 法律 法律 若干 问题 的 解释》
[8] 《最高人民法院 关于 审理 专利 纠纷 纠纷 适用 法律 问题 问题 的 若干 规定》
[9] 〔最高人民法院 最高人民法院 进一步 推进 案件 繁简 分流 优化 司法 资源 配置 的 若干 意见 （（（（〔2016〕 21 号） 第 22 条
[10] 第 担保 法》 第 21 条
[11] 第 反 不正当 竞争 竞争 法 第 20 条
[12] 【高级人民法院 高级人民法院 印发 《关于 民事案件 审理 的 几点 具体 意见》 的 （（（（【【2000】 44 号）
[13] 第 最高人民法院 司法部 关于 民事 法律 援助 工作 若干 问题 问题 联合 通知 第 条 7 条
Anbieter: Guodong Du
