Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Nochmal! Das chinesische Gericht erkennt ein Urteil der VAE an

Sa, 07. Dezember 2019
Kategorien: Blog
Editor: Lin Haibin

 

Ein Gericht in Shanghai entschied im April 2019, dass ein Urteil der Vereinigten Arabischen Emirate anerkannt werden soll. Vorher Ein Gericht in Yinchuan hat bereits ein Urteil der VAE anerkannt (Siehe Gao Xingda gegen He Jianhua, (2018)沪01协外认15号 ((2018) Hu 01 Xie Wai Ren Nr. 15)).

Wir haben das Urteil (2018) Hu 01 Xie Wai Ren Nr. 15) des besagten Shanghaier Gerichts noch nicht gefunden, aber über den Social-Media-Account des Ersten Mittleren Volksgerichtshofs von Shanghai (im Folgenden „Shanghaier Gericht“) von dem Fall erfahren. ). [1]

 

I. Überblick

Im April 2019 erließ das Gericht in Shanghai eine Zivilentscheidung zur Anerkennung des rechtskräftigen Urteils des Bundesberufungsgerichts von Fujairah der VAE.

Der Gerichtshof von Shanghai erkannte das Urteil der VAE gemäß dem Abkommen zwischen der Volksrepublik China und den Vereinigten Arabischen Emiraten über die Rechtshilfe in Zivil- und Handelssachen (das Abkommen) an. Das Abkommen trat am 12. April 2005 in Kraft. Artikel 1 Absatz 17 des Abkommens sieht vor, dass "jede Vertragspartei gemäß ihren innerstaatlichen Gesetzen Entscheidungen in Zivil-, Handels- und Identitätsangelegenheiten sowie Entscheidungen in Bezug auf Zivil-, Handels- und Identitätsangelegenheiten anerkennt und durchsetzt zivilrechtliche Sicherheiten in Strafsachen, die von den Gerichten der anderen Vertragspartei gestellt wurden ".

II. Fallbeschreibung

Ein bestimmter Gao reichte beim Bundesprimärgericht von Fujairah in den Vereinigten Arabischen Emiraten eine Klage gegen einen bestimmten He wegen Streitigkeiten ein, die sich aus der Übertragung des Eigenkapitals zwischen den beiden Parteien ergeben. Am 5. September 2012 unterzeichnete Gao eine Vereinbarung mit He, in der festgelegt wurde, dass er Gao 45% der Anteile an einer Kiesfabrik in Fujairah, Vereinigte Arabische Emirate, zuweisen soll. Danach machte Gao geltend, dass er die Vereinbarung nicht erfüllt habe.

Am 26. Dezember 2016 erließ das Bundesprimärgericht von Fujairah in den Vereinigten Arabischen Emiraten ein erstinstanzliches Urteil, das die Forderung von Gao stützte. Er lehnte das Urteil ab und legte Berufung ein.

Am 25. März 2018 erließ das Bundesberufungsgericht von Fujairah in den Vereinigten Arabischen Emiraten ein endgültiges Urteil, in dem er aufgefordert wurde, Gao 31.5 Mio. CNY zu zahlen, die Kapital-, Zins-, Gerichts- und Anwaltskosten abdecken.

Er ist der Verpflichtung nach Inkrafttreten des Urteils nicht nachgekommen.

Gao nutzte das „National Enterprise Credit Information Publicity System“ (http://www.gsxt.gov.cn/index.html), um sein ausführbares Eigentum aufzuspüren, das etwa 60% des Eigenkapitals eines Unternehmens in Hongqiao, Shanghai, ausmacht. Daher beantragte Gao im September 2018 beim Gericht in Shanghai die Anerkennung und Vollstreckung des genannten Urteils der VAE.

Das Gericht in Shanghai entschied:

1. Da das ausführbare Eigentum von He unter die Zuständigkeit des Gerichts von Shanghai fiel, war es für den Fall zuständig.

2. Gao hatte dem Gericht in Shanghai beglaubigte Kopien der Zivilurteile des Bundesprimärgerichts Fujairah und des Berufungsgerichts der Vereinigten Arabischen Emirate sowie deren Übersetzungen vorgelegt, die den Anforderungen des Gerichts entsprachen.

3. Er beauftragte einen Anwalt mit der Teilnahme am Verfahren des VAE-Falls, führte entsprechende Verteidigungen durch und übte Prozessrechte aus.

4. Das Bundesberufungsgericht von Fujairah der VAE hatte das bereits in Kraft getretene endgültige Urteil erlassen.

5. In diesem Fall gibt es keinen Ablehnungsgrund, der in einschlägigen bilateralen Verträgen zwischen China und den VAE festgelegt ist.

Das Gericht in Shanghai erkannte daher das Urteil der VAE an.

III. Unsere Kommentare

Dieser Fall zeigt weiter, dass es kein Hindernis für die Anerkennung und Vollstreckung des Urteils der VAE in China gibt. Seit 2017 ist China der größte Handelspartner der VAE. Derzeit leben und arbeiten 300 chinesische Bürger in den VAE und fast 4,200 chinesische Unternehmen in den VAE. Die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen wird den wirtschaftlichen Austausch zwischen den beiden Ländern definitiv weiter fördern.


[1] 《案件 速递 |Https://mp.weixin.qq.com/s/VmexPKm80ig5mn5GW3DH6g

 

Titelbild von Leonard von Bibra (https://unsplash.com/@leonardvonbibra) auf Unsplash

 

Anbieter: Meng Yu 余 萌

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

Das sprachen chinesische Richter zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile: Einblicke von Richtern des Obersten Gerichtshofs Chinas zur Änderung des Zivilprozessgesetzes 2023 (4)

Das Zivilprozessgesetz 2023 führt systematische Regelungen ein, um die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile zu verbessern, Transparenz, Standardisierung und Verfahrensgerechtigkeit zu fördern, während es gleichzeitig einen hybriden Ansatz zur Bestimmung der indirekten Zuständigkeit verfolgt und ein Überprüfungsverfahren als Rechtsbehelf einführt.

Wendepunkt: China erkennt erstmals japanische Insolvenzentscheidung an

In einer historischen Entwicklung erkannte das Shanghaier Gericht im Jahr 2023 eine japanische Insolvenzentscheidung an, was eine mögliche Verschiebung in der traditionell angespannten Landschaft der gegenseitigen Anerkennung zwischen China und Japan signalisiert ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren Nr. 1).

Chinas Gericht in Wenzhou erkennt ein Geldurteil aus Singapur an

Im Jahr 2022 entschied ein örtliches chinesisches Gericht in Wenzhou, Provinz Zhejiang, ein Geldurteil der Staatsgerichte Singapurs anzuerkennen und durchzusetzen, wie in einem der typischen Fälle im Zusammenhang mit der Belt and Road Initiative (BRI) deutlich wurde, die kürzlich von China veröffentlicht wurden Oberster Volksgerichtshof (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. gegen Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren Nr.4).

Rechtlicher Scheideweg: Kanadisches Gericht verweigert summarisches Urteil zur Anerkennung chinesischer Urteile angesichts paralleler Verfahren

Im Jahr 2022 lehnte der Ontario Superior Court of Justice von Kanada den Erlass eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Geldurteils im Zusammenhang mit zwei parallelen Verfahren in Kanada ab und wies darauf hin, dass die beiden Verfahren gemeinsam fortgeführt werden sollten, da es sachliche und rechtliche Überschneidungen gebe und diese verhandelbar seien Dabei ging es um die Verteidigung der natürlichen Gerechtigkeit und der öffentlichen Ordnung (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. gegen Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Chinesische zivilrechtliche Vergleichserklärungen: In Singapur durchsetzbar?

Im Jahr 2016 weigerte sich der Oberste Gerichtshof von Singapur, ein zusammenfassendes Urteil zur Durchsetzung einer chinesischen zivilrechtlichen Vergleichserklärung zu erlassen, und verwies auf die Unsicherheit über die Art solcher Vergleichserklärungen, die auch als „(zivile) Mediationsurteile“ bekannt sind (Shi Wen Yue gegen Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Ungültigkeit des chinesischen Urteils zweifelhaft: Kanadisches Gericht verwirrt über Wiederaufnahmeverfahren und Protest der Staatsanwaltschaft

Im Jahr 2021 lehnte der Oberste Gerichtshof von British Columbia, Kanada, verwirrt über Mechanismen wie Wiederaufnahmeverfahren und staatsanwaltschaftliche Proteste im chinesischen Justizsystem, die Erteilung eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Urteils mit der Begründung der Rechtskraft ab (Yang gegen Kong, 2021 BCSC). 809).