Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

ABLIs quantitative Analyse der Vollstreckung ausländischer Urteile in China

So, 20. Dezember 2020
Kategorien: Blog
Editor: CJ Beobachter

Benutzerbild
 
Seit dem 16. Juli 2019 unterhält CJO a Liste der Fälle Chinas zur Anerkennung ausländischer Urteile (Liste), in der nicht nur Anträge auf Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile in China aufgeführt sind, sondern auch Anträge auf Anerkennung und Vollstreckung chinesischer Urteile im Ausland. 
 
Wir freuen uns zu erfahren, dass das Asian Business Law Institute (ABLI) kürzlich eine quantitative Analyse auf der Grundlage der Liste veröffentlicht hat, die sich speziell auf Anträge auf Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile in China konzentriert. (NB: Die Analyse spiegelt die Meinung des Autors wider und nicht unbedingt die Ansichten von China Justice Observer.)

Aus dieser quantitativen Analyse lassen sich fünf wichtige Erkenntnisse ableiten:

  • Fast drei von fünf Anträgen auf Vollstreckung ausländischer Urteile in China scheitern.
  • Sieben von zehn Anträgen nach dem chinesischen Zivilprozessgesetz scheitern.
  • Fast sechs von zehn Anträgen, die im Rahmen eines bilateralen Abkommens eingereicht wurden, sind erfolgreich.
  • Von zehn Anträgen nach dem chinesischen Zivilprozessgesetz scheitern fünf aus Mangel an Gegenseitigkeit.
  • Vierzehn Prozent aller Anwendungen schlagen wegen Verfahrensfehlern fehl. 

Jede der oben genannten und weitere wichtige Erkenntnisse wird in der quantitativen Analyse von ABLI zur Vollstreckung ausländischer Urteile in China (Dezember 2020), die unter verfügbar ist, ausführlicher erörtert https://payhip.com/b/haBy

Wir hoffen, dass diese wichtigen Erkenntnisse sowie unsere Liste zu einem besseren Verständnis der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile in China beitragen.

 


Foto von NICHOLAS LOO (https://unsplash.com/@nickkloo) auf Unsplash

Anbieter: Meng Yu 余 萌

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

Wendepunkt: China erkennt erstmals japanische Insolvenzentscheidung an

In einer historischen Entwicklung erkannte das Shanghaier Gericht im Jahr 2023 eine japanische Insolvenzentscheidung an, was eine mögliche Verschiebung in der traditionell angespannten Landschaft der gegenseitigen Anerkennung zwischen China und Japan signalisiert ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren Nr. 1).

Chinas Gericht in Wenzhou erkennt ein Geldurteil aus Singapur an

Im Jahr 2022 entschied ein örtliches chinesisches Gericht in Wenzhou, Provinz Zhejiang, ein Geldurteil der Staatsgerichte Singapurs anzuerkennen und durchzusetzen, wie in einem der typischen Fälle im Zusammenhang mit der Belt and Road Initiative (BRI) deutlich wurde, die kürzlich von China veröffentlicht wurden Oberster Volksgerichtshof (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. gegen Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren Nr.4).

Rechtlicher Scheideweg: Kanadisches Gericht verweigert summarisches Urteil zur Anerkennung chinesischer Urteile angesichts paralleler Verfahren

Im Jahr 2022 lehnte der Ontario Superior Court of Justice von Kanada den Erlass eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Geldurteils im Zusammenhang mit zwei parallelen Verfahren in Kanada ab und wies darauf hin, dass die beiden Verfahren gemeinsam fortgeführt werden sollten, da es sachliche und rechtliche Überschneidungen gebe und diese verhandelbar seien Dabei ging es um die Verteidigung der natürlichen Gerechtigkeit und der öffentlichen Ordnung (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. gegen Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Chinesische zivilrechtliche Vergleichserklärungen: In Singapur durchsetzbar?

Im Jahr 2016 weigerte sich der Oberste Gerichtshof von Singapur, ein zusammenfassendes Urteil zur Durchsetzung einer chinesischen zivilrechtlichen Vergleichserklärung zu erlassen, und verwies auf die Unsicherheit über die Art solcher Vergleichserklärungen, die auch als „(zivile) Mediationsurteile“ bekannt sind (Shi Wen Yue gegen Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Ungültigkeit des chinesischen Urteils zweifelhaft: Kanadisches Gericht verwirrt über Wiederaufnahmeverfahren und Protest der Staatsanwaltschaft

Im Jahr 2021 lehnte der Oberste Gerichtshof von British Columbia, Kanada, verwirrt über Mechanismen wie Wiederaufnahmeverfahren und staatsanwaltschaftliche Proteste im chinesischen Justizsystem, die Erteilung eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Urteils mit der Begründung der Rechtskraft ab (Yang gegen Kong, 2021 BCSC). 809).