Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Ein genauerer Blick auf Chinas Rechtsstreitigkeiten im Jahr 2021

Sa, 13 Nov 2021
Kategorien: Blog
Anbieter: Guodong Du
Editor: Beixian Deng

Benutzerbild

 

Die zentralen Thesen:

  • Während die Wirtschaft des Landes boomt, nehmen Zivilstreitigkeiten in China zu und überschwemmen die Gerichte. Gleichzeitig ist jedoch die Zahl der chinesischen Richter aufgrund des Richterquotensystems zurückgegangen. Der Anstieg der Fälle hat in Verbindung mit dem Rückgang der Richterzahl zu einer anhaltenden Explosion von Rechtsstreitigkeiten bei Gerichten geführt.
  • Zwei kürzlich von chinesischen lokalen Gerichten herausgegebene Mitteilungen zeigen, dass die Prozessexplosion den Prozesszeitplan in vielen Fällen verzögert hat, was zu einer erheblichen Verlängerung der tatsächlichen Zeit der Gerichtsverfahren führt.
  • Die Explosion von Rechtsstreitigkeiten hat dazu geführt, dass viele Parteien, die Zeit über Geld stellen, sich im Voraus auf die Beilegung von Streitigkeiten durch ein Schiedsverfahren einigen.

Chinesische Gerichte befinden sich mitten in einer Explosion von Rechtsstreitigkeiten. Um diese „Explosion“ besser zu verstehen, schauen wir uns zwei aktuelle Fotos in den chinesischen sozialen Medien an.

I. Zwei Hinweise

Die Fotos zeigen zwei Mitteilungen aus Guiyang, einer Stadt im Westen Chinas.

Der erste Hinweis wurde am Eingang des Mengguan Dispatched People's Tribunal angebracht, das dem Volksgerichtshof Huaxi in Guiyang unterstellt ist.

In der Mitteilung heißt es: „Es gibt nur einen Richter im Mengguan-Tribunal. Mit Stand vom 19. August 2021 hat dieses Tribunal 2,273 Fälle akzeptiert, von denen 953 abgeschlossen wurden und 1,320 noch anhängig sind. Diese anhängigen Fälle sind bis zum 13. Dezember 2021 zur Verhandlung angesetzt, 460 davon bleiben jedoch außerplanmäßig.“

Dies deutet darauf hin, dass das Gericht bereits im August seine Prozesse für die nächsten vier Monate angesetzt hat, wobei 460 Fälle noch nicht geordnet sind. Die Prozessexplosion hat zu einer erheblichen Verzögerung der Prozesse geführt, sodass in vielen Fällen nicht rechtzeitig angehört werden konnte.

Die zweite Mitteilung wurde beim Volksgericht der Volksschule Huaxi in Guiyang ausgehängt.

Darin heißt es: „Bis zum 20. August 2021 hat dieses Gericht in diesem Jahr 6,588 Zivilsachen erhalten. Bei nur sechs Richtern, die Zivilsachen verhandeln, muss jeder Richter durchschnittlich 1098 Fälle verhandeln. Versuche sind bisher bis März 2022 geplant.

Angesichts der obigen Ausführungen empfehlen wir Ihnen, Streitigkeiten besser durch Verhandlungen mit der anderen Partei oder durch Mediation im Zentrum für Zivil- und Handelsmediation des Bezirks Huaxi beizulegen, bevor Sie eine Klage vor Gericht einreichen, damit Sie die Streitigkeit so früh wie möglich beilegen können . Sobald Sie den Fall bei Gericht eingereicht haben, werden wir ihn gemäß den gesetzlichen Verfahren behandeln.“

Das zweite Foto zeigt, dass der Volksgerichtshof von Huaxi, dem das entsandte Tribunal auf dem ersten Foto unterstellt ist, unter einer noch schlimmeren Prozessexplosion leidet. Sein Verhandlungsplan ist für die folgenden sieben Monate so hektisch, dass das Gericht den Prozessparteien vorschlägt, auf ADR-Mechanismen wie Mediation zurückzugreifen.

Im Allgemeinen gilt: Je wirtschaftlich besser die chinesische Region entwickelt ist, desto schwerwiegender ist die Rechtsstreitigkeit. Gerichte in Peking, Shanghai und Shenzhen sind allesamt Paradebeispiele für solche Fälle.
Guiyang ist eine relativ unterentwickelte Stadt in China. Trotzdem war die Explosion der Rechtsstreitigkeiten schwerwiegend genug, um darauf hinzuweisen, dass die Situation in den wohlhabenderen Regionen wahrscheinlich noch schlimmer ist.

II. Die Explosion von Rechtsstreitigkeiten vor chinesischen Gerichten

Der Beitrag mit dem Titel „Chinesische Gerichte stehen vor Explosion von Rechtsstreitigkeiten“ stellt fest, dass mit dem Aufschwung der Wirtschaft des Landes Zivilstreitigkeiten in China zunehmen und die Gerichte überschwemmen. Gleichzeitig ist jedoch die Zahl der chinesischen Richter aufgrund des Richterquotensystems (法官员额制) zurückgegangen. Die Zunahme der Fälle hat in Verbindung mit dem Rückgang der Richterzahl zu einer anhaltenden Explosion von Rechtsstreitigkeiten bei Gerichten geführt.

Der Beitrag mit dem Titel „Eine Fragebogenumfrage zur Arbeitszufriedenheit chinesischer Richter“ zeigt die Hauptgründe für die Unzufriedenheit chinesischer Richter mit ihrem Job: hohe Arbeitsintensität und lange Arbeitszeiten, die vor allem auf die Prozessexplosion zurückzuführen sind.

Der Beitrag mit dem Titel „Late-Night-Anruf eines Richters: Wie chinesische Gerichte mit der Explosion von Rechtsstreitigkeiten umgehen“ zeigt, wie die Prozessexplosion chinesische Richter überfordert hat und wie chinesische Gerichte damit umgegangen sind.

Der Beitrag mit dem Titel „Die Zukunft der Mediation in China: Synergie zwischen Rechtsstreitigkeiten und Mediation“ konzentriert sich auf die Einrichtung von Mediation in chinesischen Gerichten und erklärt, dass der Grund für diesen Trend darin besteht, dass die Explosion von Rechtsstreitigkeiten die Gerichte zwingt, Fälle in die Mediation umzuleiten. Aus dieser Perspektive ist die Prozessexplosion die stärkste Triebkraft für die Entwicklung der Mediation in China.

Die beiden oben präsentierten Mitteilungen belegen überzeugend, was wir von der Prozessexplosion beobachtet haben.

Sie zeigen auch, dass die Prozessexplosion den Prozesszeitplan in vielen Fällen verzögert hat, was einer erheblichen Verlängerung der tatsächlichen Verfahrensdauer gleichkommt.

Tatsächlich haben viele Anwälte dieses Problem bemerkt – eine ihrer Hauptdienstleistungen besteht nun darin, Richter zu drängen, den Fall so früh wie möglich anzuhören.

Die Explosion von Rechtsstreitigkeiten hat auch dazu geführt, dass viele Parteien, die Zeit über Geld stellen, sich im Voraus auf die Beilegung von Streitigkeiten durch ein Schiedsverfahren einigen.

 

Photo by zhang kaiyv on Unsplash

Anbieter: Guodong Du

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

SPC führt landesweite Urteilsdatenbank für Gerichtsmitarbeiter ein

Im November 2023 kündigte der Oberste Volksgerichtshof Chinas die Einrichtung einer nationalen Datenbank für Gerichtsurteile mit den endgültigen Dokumenten seit 2021 an, die ab Januar 2024 landesweit für Gerichtsmitarbeiter über ein internes Intranet zugänglich sein soll.

Gericht in Peking veröffentlicht Bericht über Verletzung personenbezogener Daten von Bürgern

Ein entscheidendes Weißbuch, das im November 2009 vom Obersten Volksgerichtshof von Peking herausgegeben wurde und die Entwicklung der chinesischen Datenschutzlandschaft von der Strafrechtsänderung von 2016 über das Cybersicherheitsgesetz von 2021 bis zum Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten von 2023 darstellt, unterstreicht die Rolle chinesischer Gerichte bei der Durchsetzung strenge Regeln für Netzbetreiber und Schutz der persönlichen Daten der Bürger.

Was ist neu an Chinas Regeln zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit? (B) – Taschenführer zum chinesischen Zivilprozessrecht 2023 (3)

Mit der fünften Änderung (2023) des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China wurde ein neues Kapitel zu den Regeln der internationalen Zivilgerichtsbarkeit in China aufgeschlagen, das vier Arten von Zuständigkeitsgründen abdeckt: Parallelverfahren, lis alibi pendens und Forum non conveniens. Dieser Beitrag konzentriert sich darauf, wie Zuständigkeitskonflikte durch Mechanismen wie die Rechtshängigkeit des Alibi und das Forum non conveniens gelöst werden.

Was ist neu an Chinas Regeln zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit? (A) – Taschenführer zum chinesischen Zivilprozessrecht 2023 (2)

Mit der fünften Änderung (2023) des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China wurde ein neues Kapitel der internationalen Zivilgerichtsbarkeitsregeln in China aufgeschlagen, das vier Arten von Zuständigkeitsgründen abdeckt: Parallelverfahren, lis alibi pendens und Forum non conveniens. Dieser Beitrag konzentriert sich auf die vier Arten von Zuständigkeitsgründen, nämlich besondere Zuständigkeit, Zuständigkeit durch Vereinbarung, Zuständigkeit durch Vorlage und ausschließliche Zuständigkeit.