Chinas hierarchisches Prozesssystem für Zivilverfahren kann als "2 + 1 + 1" zusammengefasst werden, nämlich:
2: In der Regel werden Fälle nach der zweiten Instanz geschlossen.
1: Unter besonderen Umständen können die Parteien auch nach der endgültigen Entscheidung bei einem höheren Gericht die Wiederaufnahme des Verfahrens beantragen.
1: Nachdem der Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens vom Gericht abgewiesen wurde, können die Parteien auch bei der Staatsanwaltschaft eine Überprüfung des Falls beantragen, so dass das Gericht aufgefordert wird, den Fall erneut zu prüfen. Die Erfolgsquote ist aber noch geringer.
I. Die meisten Fälle werden nach der zweiten Instanz geschlossen
Die Bedeutung von „nach der zweiten Instanz abgeschlossenen Fällen“ bedeutet, dass die Parteien, wenn sie sich weigern, das Urteil der ersten Instanz anzunehmen, bei einem höheren Gericht Berufung einlegen können und das höhere Gericht das Verfahren der zweiten Instanz durchführen wird. Das Urteil zweiter Instanz ist das wirksame und endgültige Urteil, und die Parteien können dessen Vollstreckung beantragen. Neben Zivil- und Verwaltungssachen unterliegen in der Regel auch Straf- und Verwaltungssachen den „nach der zweiten Instanz abgeschlossenen Fällen“. Wie im vorherigen Beitrag erwähnt (siehe „Prächtige vierstufige Pyramide - Chinas Gerichtssystem”), Chinesische Gerichte sind in vier Ebenen unterteilt: primäre, mittlere, hohe und höchste. Daher sollten Rechtsmittel gegen erstinstanzliche Urteile von primären Volksgerichten von zwischengeschalteten Volksgerichten usw. eingelegt werden.
In den meisten Fällen in China können keine Leapfrog-Einsprüche eingelegt werden, mit Ausnahme von Fällen von geistigem Eigentum mit stärkeren technischen Merkmalen. Abhängig von der Höhe der Kontroverse kann das erstinstanzliche Gericht für diese Fälle entweder das Oberste Volksgericht oder das Zwischengericht sein. Selbst wenn das erstinstanzliche Gericht in diesen Fällen ein zwischengeschaltetes Volksgericht ist, wird die zweitinstanzliche Instanz direkt vom Gericht für geistiges Eigentum der SPC und nicht von einem hohen Volksgerichtshof verhandelt. Die Fälle, in denen übersprungene Rechtsmittel eingelegt werden können, sind hauptsächlich Zivil- und Verwaltungsfälle im Zusammenhang mit Patenten, neuen Anlagensorten, Layoutdesign integrierter Schaltkreise, technischen Geheimnissen, Computersoftware und Monopol (einschließlich Verwaltungsfällen im Zusammenhang mit der Bestätigung der Patentlizenz). Zum Beispiel sind Zivilverfahren im Zusammenhang mit Geschmacksmusterpatenten hier nicht enthalten. Der Hauptzweck der Überspringungsbeschwerde besteht darin, dass die SPC als Berufungsgericht die Rechtsprechungsstandards der Vorinstanzen in Fällen von geistigem Eigentum vereinheitlichen und den unangemessenen Schutz lokaler Interessen durch hohe Volksgerichte vermeiden kann.
Die Frist für die Berufung beträgt in der Regel 15 Tage ab dem Datum der Zustellung des erstinstanzlichen Urteils. Für die Partei ohne Wohnsitz in China beträgt die Frist jedoch 30 Tage. Nach chinesischem Recht müssen im Ausland erstellte Dokumente im Zusammenhang mit Rechtsstreitigkeiten im Wohnsitzland der ausländischen Partei notariell beglaubigt und von chinesischen Botschaften / Konsulaten in diesem Land beglaubigt werden. Die Vorbereitung relevanter Dokumente in so kurzer Zeit ist auch eine Herausforderung für die ausländischen Parteien.
II. Einfache und kleine Schadensfälle werden nach der ersten Instanz geschlossen
In einfachen Zivilsachen, die von primären Volksgerichten verhandelt werden, wird der Streit nach der ersten Instanz abgeschlossen, wenn der umstrittene Betrag weniger als 30% des durchschnittlichen Jahresgehalts des Vorjahres der betreffenden Provinz beträgt, und die betroffenen Parteien können keine Berufung einlegen .
Es ist anzumerken, dass Zivilklagen im Zusammenhang mit dem Ausland nicht gezwungen werden dürfen, nach der ersten Instanz geschlossen zu werden, unabhängig von der Höhe der Kontroverse, sondern der zweiten Instanz unterliegen können.
III. Nach der endgültigen Verhandlung eines Falls können die Parteien auch eine Wiederaufnahme des Verfahrens beantragen.
Nach der endgültigen Verhandlung eines Falles (entweder nach der endgültigen Verhandlung nach der zweiten Instanz oder nach der endgültigen Verhandlung nach der ersten Instanz, wenn keine Berufung eingelegt wird), dh nach Inkrafttreten des Urteils, können die Parteien auch auf a hinweisen Oberstes Gericht die Fehler bei der Beweisermittlung, Anwendung des Gesetzes, Prozessverfahren usw. und beantragen die Wiederaufnahme des Verfahrens. Die Entscheidung über die Wiederaufnahme des Verfahrens wird nach der Prüfung von einem höheren Gericht getroffen.
Der Unterschied zwischen dem Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens und der Berufung besteht darin, dass das Gericht, solange die Parteien nach dem Gesetz Berufung einlegen, mit Sicherheit die zweite Instanz durchführen wird, während der Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens der Prüfung und Genehmigung durch das Gericht unterliegt, bevor das Wiederaufnahmeverfahren möglich ist initiiert werden. Vor der Einleitung des Wiederaufnahmeverfahrens sollte auch das ursprüngliche Urteil weiter vollstreckt werden. Da es sich um wirksame Urteile handelt, die in einem erneuten Verfahren überprüft werden müssen, legen die chinesischen Gerichte eine strikte Kontrolle über das erneute Verfahren fest. Nach unvollständigen Statistiken und unserer Erfahrung können etwa 10% der Anträge auf Wiederaufnahme des Verfahrens vom Gericht genehmigt werden.
In Bezug auf die Frist für die Beantragung eines erneuten Verfahrens, unabhängig von chinesischen oder ausländischen Parteien, sollten sie innerhalb von sechs Monaten nach Inkrafttreten des Urteils ein erneutes Verfahren beantragen.
IV. Nach Zurückweisung des Antrags auf Wiederaufnahme des Verfahrens können die Parteien auch bei der Staatsanwaltschaft eine Überprüfung des Falls beantragen.
Wenn der Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens von einem höheren Gericht abgewiesen wird, können die Parteien auch einen Antrag bei der Staatsanwaltschaft stellen (mehr zu Chinas Prokuratorat) auf der gleichen Ebene wie das Gericht der letzten Instanz für die Fallprüfung. Wenn die Staatsanwaltschaft der Ansicht ist, dass tatsächlich Fehler in dem Fall vorliegen, kann sie den Fall der höheren Staatsanwaltschaft melden, die dann auf der entsprechenden Ebene gegen das Gericht protestiert, damit das Gericht den Fall erneut versuchen kann. Die Staatsanwaltschaft kann dem Gericht der letzten Instanz auch Vorschläge der Staatsanwaltschaft unterbreiten, und das Gericht der letzten Instanz kann nach eigenem Ermessen entscheiden, ob der Fall erneut versucht werden soll.
Die Beantragung einer Fallprüfung bei der Staatsanwaltschaft ist das letzte Mittel der Parteien. Da die Staatsanwaltschaft die Gewissheit des Gerichtsurteils respektiert, ist es oft schwieriger, bei der Staatsanwaltschaft eine Fallprüfung zu beantragen, als bei einem höheren Gericht eine Wiederaufnahme des Verfahrens zu beantragen.
Es gibt keine klaren Beschränkungen hinsichtlich der Frist für die Beantragung einer Fallprüfung bei der Staatsanwaltschaft. In der Praxis wird es umso schwieriger sein, je später der Antrag auf Überprüfung gestellt wird. Daher ist es für die Parteien besser, unmittelbar nach Zurückweisung des Antrags auf Wiederaufnahme des Verfahrens einen Antrag auf Überprüfung zu stellen.
V. Nach dem Ende des "2 + 1 + 1" -Verfahrens können die Parteien theoretisch noch einen Petitionsanspruch haben
Nach dem Ende des "2 + 1 + 1" -Verfahrens haben die Parteien ihre Prozessrechte ausgeschöpft, und es ist schwierig, ein Gerichtsverfahren einzuleiten. Nach dem chinesischen Zivilprozessgesetz können Gerichte jedoch die Initiative ergreifen, um Fehler in ihren eigenen Urteilen und Urteilen der Vorinstanzen zu überprüfen und die betreffenden Fälle erneut zu versuchen. Theoretisch können die Parteien daher weiterhin Petitionen einreichen, um die Aufmerksamkeit des Gerichts auf sich zu ziehen. Die Erfolgsquote einer solchen Petition ist jedoch äußerst niedrig.
In der Praxis richten Gerichte in der Regel Postfächer ein, um Briefe von Vertretern der nationalen und lokalen Volkskongresse zu erhalten. Daher können die Parteien die Vertreter einladen, bei der Petition mitzuwirken, dies trägt jedoch nur in begrenztem Umfang zur Erfolgsquote bei.
VI. Fälle, die nicht dem "2 + 1 + 1" -Verfahren unterliegen
Obwohl die oben genannten einfachen und geringfügigen Schadensfälle nach der ersten Instanz abgeschlossen werden sollen, kann für solche Fälle noch ein Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens und Überprüfung durch die Staatsanwaltschaft gestellt werden. Fälle des Widerrufs des Schiedsspruchs und Fälle der Bestätigung der Gültigkeit der Schiedsvereinbarung werden jedoch nicht erst nach der ersten Instanz abgeschlossen, der Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens und die Überprüfung durch die Staatsanwaltschaft sind ebenfalls untersagt, und selbst das Gericht darf Fehler nicht korrigieren und führen Sie die Wiederaufnahme des Verfahrens selbst durch. Es kann so verstanden werden, dass chinesische Gerichte die Schiedsgerichtsbarkeit respektieren und versuchen, die Unsicherheit der gerichtlichen Überprüfung der Schiedsgerichtsbarkeit zu vermeiden.
Darüber hinaus gilt das "2 + 1 + 1" -Verfahren nicht für Sonderverfahren wie die Bestimmung von Bürgern ohne Fähigkeit zum zivilrechtlichen Verhalten.
Wenn Sie mit uns über den Beitrag diskutieren oder Ihre Ansichten und Vorschläge teilen möchten, wenden Sie sich bitte an Herrn Chenyang Zhang (zhangchenyang@yuanhepartners.com).
Anbieter: Chenyang Zhang 张 辰 扬
