Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

185 Repräsentanzen in China: Verlassen ausländische Anwaltskanzleien?

So, 25. April 2021
Kategorien: Blog

Benutzerbild

Insgesamt 185 Repräsentanzen ausländischer Anwaltskanzleien in China hatten die jährliche Prüfung 2019 bestanden Statistiken vom Justizministerium (MOJ) im November 2020 bekannt gegeben.

Gemäß den Bestimmungen für die Verwaltung der Vertretungen ausländischer Anwaltskanzleien in China (外国 律师 事务所 驻华 代表 机构 管理,) dürfen ausländische Anwaltskanzleien keine Rechtsdienstleistungen direkt im Hoheitsgebiet Chinas erbringen, sondern müssen Vertreter vertreten Büros und engagieren sich in den Geschäften ohne die chinesischen Rechtsangelegenheiten. Darüber hinaus unterliegen diese Repräsentanzen einer jährlichen Prüfung.

Mit anderen Worten, basierend auf den MOJ-Statistiken gibt es derzeit nur 185 Repräsentanzen ausländischer Anwaltskanzleien, die die jährliche Prüfung bestanden haben und in China ordnungsgemäß lizenziert sind.

Diese Repräsentanzen ausländischer Anwaltskanzleien verteilen sich auf 5 Provinzen im ganzen Land, darunter Peking (74), Shanghai (103), die Provinz Guangdong (6), die Provinz Liaoning (1) und die Provinz Zhejiang (1). Wir können sehen, dass es in Shanghai und Peking 177 Repräsentanzen ausländischer Anwaltskanzleien gibt, auf die 95.7% entfallen.

In Bezug auf das Herkunftsland stammen die 185 Repräsentanzen aus 18 Ländern. Unter ihnen befinden sich 116 Repräsentanzen aus dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten mit einem Anteil von 62.7% und der Rest aus anderen Ländern, darunter Japan (15), Deutschland (9), Australien (7), Frankreich (7) und Süd Korea (7) und Singapur (7).

In Bezug auf die Statistik hat sich die Zahl der Repräsentanzen ausländischer Anwaltskanzleien wieder verringert und in den letzten Jahren den Tiefpunkt erreicht. Die Anzahl der lizenzierten Repräsentanzen betrug 211 2018 bzw. 215 2017, während die Anzahl 220-2014 bei über 2016 lag.

Dies deutet darauf hin, dass ausländische Anwaltskanzleien den chinesischen Markt allmählich verlassen.

Zusammen mit der Investition und dem Handel mit ausländischen Mandanten traten zunächst ausländische Anwaltskanzleien in den chinesischen Markt ein, und die erste Gruppe internationaler Wirtschaftsanwälte wurde in solchen Repräsentanzen in China geschult und entwickelt.

Jetzt haben sich lokale Anwaltskanzleien in China allmählich entwickelt und beginnen, ausländische Anwaltskanzleien bei der Erbringung von Dienstleistungen für ausländische Unternehmen zu ersetzen, was auch den Markt ausländischer Anwaltskanzleien in China entsprechend komprimiert.

Tatsächlich haben chinesische Anwaltskanzleien auch begonnen, auf den internationalen Markt zu expandieren und Niederlassungen in Übersee zu errichten.

Gemäß den Informationen der Beijing Lawyers Association vom 29. Oktober 2020 übernehmen Pekinger Anwaltskanzleien hauptsächlich Direktinvestitionen und Direktoperationen, Allianzen oder Joint Ventures mit ausländischen Anwaltskanzleien, die Gründung von Rechtsdienstleistungsunternehmen, den Beitritt zu internationalen Anwaltskanzleien und die Unterzeichnung Memoranden über die Zusammenarbeit mit ausländischen Anwaltskanzleien und anderen Modellen für die internationale Entwicklung.

In Übereinstimmung mit unvollständig Statistiken Von der Beijing Lawyers Association bekannt gegeben, haben 36 chinesische Anwaltskanzleien 231 Auslandsniederlassungen durch Direktinvestitionen, Joint Ventures, Kooperationen, Allianzen usw. gegründet, von denen 25 Anwaltskanzleien 74 Auslandsniederlassungen haben, die von der Beijing Municipal geprüft und eingereicht wurden Justizbüro.

Das obige Bild ist die von der Beijing Lawyers Association erstellte Verbreitungskarte für Niederlassungen von Anwaltskanzleien in Peking.

Die größten Anwaltskanzleien in China, die auch am wahrscheinlichsten auf den internationalen Markt expandieren, haben ihren Hauptsitz in Peking. Daher können die Statistiken über die Auslandsniederlassungen der Pekinger Anwaltskanzleien in erster Linie die Statistiken über die Auslandsniederlassungen der chinesischen lokalen Anwaltskanzleien widerspiegeln.

Es ist erwähnenswert, dass das Justizministerium im Juli 2019 die Bestimmungen über die Verwaltung der Akteneinreichung von Übersee-Zweigstellen von Anwaltskanzleien (律师 事务所 境外 分支机构 备案 管理 规定) erlassen hat, wonach chinesische Anwaltskanzleien bei der Chinesische Regierung, wenn sie Niederlassungen in Übersee einrichten, für die sie die tatsächliche Kontrolle haben und tatsächlich juristische Dienstleistungen erbringen.

Anbieter: CJO-Mitarbeiterteam

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

Wendepunkt: China erkennt erstmals japanische Insolvenzentscheidung an

In einer historischen Entwicklung erkannte das Shanghaier Gericht im Jahr 2023 eine japanische Insolvenzentscheidung an, was eine mögliche Verschiebung in der traditionell angespannten Landschaft der gegenseitigen Anerkennung zwischen China und Japan signalisiert ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren Nr. 1).

Chinas Gericht in Wenzhou erkennt ein Geldurteil aus Singapur an

Im Jahr 2022 entschied ein örtliches chinesisches Gericht in Wenzhou, Provinz Zhejiang, ein Geldurteil der Staatsgerichte Singapurs anzuerkennen und durchzusetzen, wie in einem der typischen Fälle im Zusammenhang mit der Belt and Road Initiative (BRI) deutlich wurde, die kürzlich von China veröffentlicht wurden Oberster Volksgerichtshof (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. gegen Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren Nr.4).

Die Expansion chinesischer Anwaltskanzleien im Ausland nimmt zu, berichtet das MOJ

Im November 2023 meldete das chinesische Justizministerium (MOJ) einen erheblichen Anstieg der Präsenz chinesischer Anwaltskanzleien im Ausland um 47.5 % seit 2018, was die Konzentration auf Rechtsdienstleistungen in Schlüsselsektoren und die Förderung internationaler Rechtskompetenz chinesischer Anwälte unterstreicht Förderung der Zusammenarbeit mit globalen Schiedsinstitutionen.

Rechtlicher Scheideweg: Kanadisches Gericht verweigert summarisches Urteil zur Anerkennung chinesischer Urteile angesichts paralleler Verfahren

Im Jahr 2022 lehnte der Ontario Superior Court of Justice von Kanada den Erlass eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Geldurteils im Zusammenhang mit zwei parallelen Verfahren in Kanada ab und wies darauf hin, dass die beiden Verfahren gemeinsam fortgeführt werden sollten, da es sachliche und rechtliche Überschneidungen gebe und diese verhandelbar seien Dabei ging es um die Verteidigung der natürlichen Gerechtigkeit und der öffentlichen Ordnung (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. gegen Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Chinesische zivilrechtliche Vergleichserklärungen: In Singapur durchsetzbar?

Im Jahr 2016 weigerte sich der Oberste Gerichtshof von Singapur, ein zusammenfassendes Urteil zur Durchsetzung einer chinesischen zivilrechtlichen Vergleichserklärung zu erlassen, und verwies auf die Unsicherheit über die Art solcher Vergleichserklärungen, die auch als „(zivile) Mediationsurteile“ bekannt sind (Shi Wen Yue gegen Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Was ist neu an Chinas Regeln zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit? (B) – Taschenführer zum chinesischen Zivilprozessrecht 2023 (3)

Mit der fünften Änderung (2023) des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China wurde ein neues Kapitel zu den Regeln der internationalen Zivilgerichtsbarkeit in China aufgeschlagen, das vier Arten von Zuständigkeitsgründen abdeckt: Parallelverfahren, lis alibi pendens und Forum non conveniens. Dieser Beitrag konzentriert sich darauf, wie Zuständigkeitskonflikte durch Mechanismen wie die Rechtshängigkeit des Alibi und das Forum non conveniens gelöst werden.

Was ist neu an Chinas Regeln zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit? (A) – Taschenführer zum chinesischen Zivilprozessrecht 2023 (2)

Mit der fünften Änderung (2023) des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China wurde ein neues Kapitel der internationalen Zivilgerichtsbarkeitsregeln in China aufgeschlagen, das vier Arten von Zuständigkeitsgründen abdeckt: Parallelverfahren, lis alibi pendens und Forum non conveniens. Dieser Beitrag konzentriert sich auf die vier Arten von Zuständigkeitsgründen, nämlich besondere Zuständigkeit, Zuständigkeit durch Vereinbarung, Zuständigkeit durch Vorlage und ausschließliche Zuständigkeit.